Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2016 г. N 306-ЭС16-13907 по делу N А57-19436/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2016 г. N 306-ЭС16-13907

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское" (истец, п. Октябрьский Перелюбского района Саратовской области) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2016 по делу N А57-19436/2015 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское" к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании 2 059 109 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012 по 04.12.2015 (с учетом уточнения), установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.07.2016, отменив решение от 14.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 в связи с неприменением при оценке правомерности исчисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявления ответчика о применении исковой давности и пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Октябрьское" просит об отмене постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суд кассационной инстанции проверяет соответствие закону судебных актов нижестоящих инстанций, поэтому отмена их по мотиву неправильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам находится в пределах компетенции, предусмотренных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

При направлении дела на новое рассмотрение не утрачена возможность защиты права подателя жалобы, что также исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова