Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2016 г. по делу N СИП-289/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной H.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" (п. Биокомбината, Щелковский район, Московская обл., 141142, ОГРН1025006520538)

к открытому акционерному обществу "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" (ул. 3-й Сыромятнический пер., д. 3/9, стр. 1, Москва, 105120, ОГРН 1037709051280)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 2300563 на изобретение,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Елисеева Анатолия Константиновича (пос. Биокомбинат, Московская обл.), Мельника Николая Васильевича (пос. Биокомбинат, Московская обл.), Зенова Николая Ивановича (пос. Биокомбината, Московская обл.), Михеевой Галины Филипповны (пос. Юрьевец, Владимирская обл.), Литенковой Ирины Юрьевны (г. Владимир), Шмаленко Татьяны Григорьевны (пос. Биокомбинат, Московская обл.), Красуткина Сергея Николаевича (пос. Биокомбинат, Московская обл.), при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Нарежный В.В., Медведев С.В. (по доверенности от 03.08.2016), Седых К.В. (по доверенности от 31.12.2015 N 2ФКП), Маркин Д.Н. (по доверенности от 01.11.2016 N 33ФКП);

от ответчика - Шураева A.M. (по доверенности от 21.03.2016);

от третьих лиц - явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом; установил:

федеральное казенное предприятие "Щелковский биокомбинат" (далее - биокомбинат) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" (далее - институт) о признании биокомбината обладателем исключительного права на изобретение "Питательная среда для суспензивного культивирования клеток млекопитающих" по заявке N 2005116304; о признании патента Российской Федерации N 2300563 на изобретение "Питательная среда для суспензивного культивирования клеток млекопитающих" недействительным в части указания в качестве патентообладателя института и неуказания в качестве патентообладателя биокомбината; об обязании Роспатента выдать новый патент Российской Федерации на изобретение "Питательная среда для суспензивного культивирования клеток млекопитающих" по заявке N 2005116304 с указанием в качестве патентообладателя биокомбината и внести соответствующие сведения в государственный реестр изобретений Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Елисеев Анатолий Константинович, Мельник Николай Васильевич, Зенов Николай Иванович, Михеева Галина Филипповна, Литенкова Ирина Юрьевна, Шмаленко Татьяна Григорьевна, Красуткин Сергей Николаевич.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судебная коллегия выслушала правовые позиции истца и ответчика.

До судебного заседания через систему "Мой арбитр" 28.10.2016, 31.10.2016 и 01.11.2016 от ответчика поступили дополнительные доказательства, представленные в обоснование своей правовой позиции, в том числе письменные пояснения Чудина Олега Васильевича, Крюкова Сергея Вениаминовича.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании по делу с целью ознакомления с вновь представленными в материалы дела документами и подготовки своей правовой позиции с учетом указанных документов.

Также в ходе судебного заседания представителем ответчика в материалы дела для приобщения были представлены свидетельства на различные патенты Российской Федерации N 2300563, 2300562, 2391114, 2361610, 2355391, 2191600, 2358760, 2287343, 2310473, 2304442, 2304447, 2311199, 2340357, 2332233, 2353390, 2353391, 2353388, 2353387, 2325183, 2311199, 2304447, 2310473, 2304442, 2310473.

С учетом мнения представителей истца указанные документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено устное ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Крюкова С.В.

Суд предложил ответчику подготовить к следующему судебному надлежащим образом оформленное ходатайство о вызове Крюкова С.В. в качестве свидетеля в соответствии с требованиями, установленными статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обеспечить явку в следующее судебное заседание Крюкова Сергея Вениаминовича.

Вопрос о вызове Крюкова С.В. в качестве свидетеля будет разрешен по итогам рассмотрения письменного ходатайства ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из изложенных обстоятельств, судебная коллегия, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, пришла к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-289/2016 на 30 ноября 2016 года в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина