Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 ноября 2016 г. N С01-890/2016 по делу N СИП-245/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой Зубкевича Евгения Юрьевича (г. Новосибирск, Новосибирская обл.) на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2016 по делу N СИП-245/2016 (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.)

по заявлению Зубкевича Евгения Юрьевича к Бессонову Константину Евгеньевичу (г. Новосибирск, Новосибирская обл.) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.02.2016, которым отказано в удовлетворении возражения от 24.03.2015 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 82029, и приложенными к жалобе документами, установил:

Зубкевич Евгений Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Бессонову Константину Евгеньевичу и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании незаконным решения Роспатента от 25.02.2016, которым отказано в удовлетворении его возражения от 24.03.2015 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 82029.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2016 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Зубкевич Евгений Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2016 кассационная жалоба Зубкевича Евгения Юрьевича была оставлена без движения на срок до 10.10.2016, поскольку к ней в нарушение положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и Бессонову Константину Евгеньевичу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и документы.

Кроме того, вопреки требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не была приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Евтушенко Н.В. на подписание кассационной жалобы от имени Зубкевича Евгения Юрьевича.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 02.11.2016.

В Суд по интеллектуальным правам 02.11.2016 от заявителя кассационной жалобы поступили документы в исполнение определения от 11.10.2016.

Учитывая, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой Зубкевич Евгений Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области имеется, в связи с чем ходатайство Зубкевича Евгения Юрьевича подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ходатайства предпринимателя подлежащим удовлетворению согласно положениям статей 73 и 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Новосибирской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Зубкевича Евгения Юрьевича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Зубкевича Евгения Юрьевича (г. Новосибирск, Новосибирская обл.) от 07.09.2016 принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12 декабря 2016 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. Удовлетворить ходатайство Зубкевича Евгения Юрьевича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Зубкевича Евгения Юрьевича в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 12 декабря 2016 на 11 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда (короткий N 7771, IP адрес 172.30.1.104).

5. Зубкевичу Евгению Юрьевичу 12 декабря 2016 г. в 11 часов 00 минут (по московскому времени) обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Новосибирской области, расположенный по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6, кабинет N 630, для участия в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

6. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области.

7. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Лицам, участвующим в деле, предлагается:

заявителю кассационной жалобы - представить оригиналы документов, направленных в суд в электронном виде, и (или) непосредственно явиться в судебное заседание;

другим лицам, участвующим в деле, - представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-890/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев