Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 308-ЭС16-13776 по делу N А63-6633/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 308-ЭС16-13776

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ответчик, далее - страховая компания)

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2016 по делу N А63-6633/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-смета" (предшественника общества с ограниченной ответственностью "Сильная реклама")

к страховой компании

о взыскании 17 294 611 рублей 85 копеек страхового возмещения (с учетом уточнения),

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Кавказское УГМС", Ставропольского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ФГБУ "Северо-Кавказское УГМС",

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2016 иск удовлетворен в заявленном размере.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью "Сильная реклама", отказано в удовлетворении ходатайства страховой компании о назначении повторной судебной экспертизы, решение оставлено без изменения

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.08.2016 решение от 11.01.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе страховая компания просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие ошибочного признания наступления предусмотренного договором страхового события.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

В рамках рассматриваемого спора судами установлен факт наступления страхового случая, отвечающего критериям, определенным в договоре страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой, от 27.09.2012 N 1260000-0006084/12 СКПГ 43349, и размер причиненных убытков, в связи с чем удовлетворение иска является правомерным.

Заложенное в доводах жалобы оспаривание выводов судов, основанных на оценке представленных доказательств, не является поводом для постановки вопроса о пересмотре обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова