Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. N 306-ЭС16-14300 по делу N А12-48941/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. N 306-ЭС16-14300

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2016 по делу N А12-48941/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 по тому же делу

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Волгоградской области

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:030046:9 и приведения границ и конфигурации данного земельного участка в положение, существовавшее до внесения изменений в государственный кадастр недвижимости решением об учете изменений от 22.04.2013 N 3434/13-44949,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Ивановской С.А., общества с ограниченной ответственностью "Центральная база производственного обслуживания 1", Петрова Э.В., прокурора Дзержинского района Волгограда, общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания Октябрь", открытого акционерного общества КБ "Русский Южный банк",

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что собственником земельного участка площадью 30 047,6 квадратных метров, с кадастровым номером 34:34:030046:0009, расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. Нефтяников, д. 14 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25.09.2013 является Российская Федерация.

Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - Управление) и открытым акционерным обществом "Прикаспийбурнефть" 28.10.2005 заключен договор аренды названного земельного участка.

Дополнительным соглашением к договору аренды от 29.05.2009, заключенным между ОАО "Прикаспийбурнефть", ООО "Интегра-Бурение", ООО "Центральная база производственного обслуживания 1", Ивановской С.А. установлено, что арендаторами являются ООО "Интегра-Бурение", ООО Центральная база производственного обслуживания 1", Ивановская С.А.

Распоряжением ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") от 15.06.2009 согласована схема расположения двух земельных участков, сформированных в границах вышеуказанного земельного участка в результате размежевания.

Распоряжением от 25.03.2010 N 138-р распоряжение от 15.06.2009 отменено.

Согласно дополнительному соглашению от 05.05.2012 арендатором по договору вместо ООО "Интегра-Бурение" являются Сорокин Ю.Е., Ярда В.В.

Решением органа кадастрового учета от 22.04.2013 на основании межевого плана и заявления Ярды В.В. учтены изменения объекта недвижимости, площадь земельного участка с кадастровым номером 34:34:030046:9 установлена в размере 29 982 квадратных метров.

Распоряжением Управления от 24.05.2013 на основании заявления Ярды В.В., Сорокина Ю.Е. межевого плана и кадастровой выписки о земельном участке определено считать площадь спорного земельного участка - 29 982 квадратных метра.

В соответствии с вновь установленными границами земельного участка объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности арендатору, ООО "Центральная база производственного обслуживания 1", оказался за его границей.

Прокуратурой в адрес филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") внесен протест об устранении нарушений законодательства о государственном кадастре недвижимости, установленных в ходе проверки состояния и использования земельного участка с кадастровым номером 34:34:030046:9, находящегося в собственности Российской Федерации.

В связи с чем ФГБУ "ФКП Росреестра" принято решение о необходимости исправления кадастровой ошибки от 18.12.2014 в сведениях о спорном земельном участке, направленное заинтересованным лицам.

Основанием для обращения ФГБУ "ФКП Росреестра" в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу послужило уклонение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от направления документов для устранения кадастровой ошибки.

Руководствуясь положениями статей 28, 38, 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", установив отсутствие в акте согласования местоположения границ земельного участка сведений о правообладателе ООО "Центральная база производственного обслуживания 1", а также отсутствие согласования с ним местоположения границ спорного земельного участка, суды, учитывая установление вступившим в законную силу судебным актом по делу N А12-10175/2015 обоснованным решения принятого ФГБУ "ФКП Росреестра" от 18.12.2014, пришли к выводу о необходимости исправления кадастровой ошибки путем исключения из государственного кадастра сведений о границах спорного земельного участка и приведения его границ и конфигурации в положение, существовавшее до внесения изменений в государственный кадастр недвижимости решением об учете изменений от 22.04.2013.

Таким образом, доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова