Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 306-ЭС16-14294 по делу N А65-19179/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 306-ЭС16-14294

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань" (истец, г. Казань)

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань" (общество) об исправлении опечатки в определении от 18.11.2015 о прекращении производства

по делу N А65-19179/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску общества

к Министерству внутренних дел Республики Татарстан

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании с Российской Федерации в лице МВД России в пользу общества 15 000 рублей государственной пошлины,

с участием Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в качестве третьего лица,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2015 прекращено производство по делу N А65-19179/2015, с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны в пользу общества взыскано 15 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016, удовлетворено заявление общества об исправлении опечатки в определении от 18.11.2015 путем указания на взыскание расходов по уплате государственной пошлины с Республики Татарстан в лице Министерства внутренних дел по Республике Татарстан.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.08.2016 определение от 01.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 отменил, в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказал на основании того, что судами внесено изменение в содержание судебного акта, недопустимое в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого постановления в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Изменение в резолютивной части решения суда наименования лица, с которого произведено взыскание, и источника взыскания денежных средств через процессуальный институт исправления опечатки, предусмотренный статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, на что правильно указал суд округа.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова