Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2016 г. N 303-КГ16-14313 по делу N А51-1218/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2016 г. N 303-КГ16-14313

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРЛ Групп" (г. Владивосток; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2016 по тому же делу

по иску общества к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 15 000 рублей убытков, понесенных обществом в связи с рассмотрением в порядке статьи 49 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" устной жалобы начальником таможенного поста МПВ Владивостокской таможни,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Владивостокская таможня, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2016, в удовлетворении требования отказано.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства и исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", учитывая, что обжалование соответствующих действия, решений (актов) таможенного органа, соответствующие консультационные услуги являются неотъемлемой составляющей осуществления нормальной хозяйственной деятельности любым юридическим лицом, установив, что спорная сумма с учетом установленных обстоятельств и по смыслу положений статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации не является убытками общества, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования общества.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Несогласие с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью "ТРЛ Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова