Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2016 г. N 305-КГ16-14544 по делу N А40-168447/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2016 г. N 305-КГ16-14544

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московское имущество" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 по делу N А40-168447/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСП-ГРУПП" (г. Москва) к департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва) об оспаривании распоряжения от 24.07.2015 N 11171,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московское имущество" (г. Москва), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016, обществу с ограниченной ответственностью "АСП-ГРУПП" (далее - общество "АСП-ГРУПП") отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) от 24.07.2015 N 11171 "О закреплении на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием города Москвы "Московское имущество" (далее - ГУП "Московское имущество") нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 426А, стр. 1".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ГУП "Московское имущество" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, как принятое с нарушением норм материального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что общество "АСП-ГРУПП" в соответствии с договором аренды от 25.03.2008 в редакции, с учетом дополнительных соглашений, является арендатором находящихся в собственности города Москвы нежилых помещений, общей площадью 1483,9 кв.м. по вышеуказанному адресу.

Оспариваемым распоряжением департамента от 24.07.2015 N 11171 нежилые помещения закреплены на праве хозяйственного ведения за ГУП "Московское имущество".

Удовлетворяя требования общества о признании названного распоряжения недействительным, суд округа, исходя из положений статей 10, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 2, статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ), разъяснений, изложенных в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134, учитывая, что право хозяйственного ведения на спорные помещения возникло у ГУП "Московское имущество" после вступления в силу Закона N 159-ФЗ, и закрепление имущества в хозяйственное ведение третьего лица произведено без его фактического изъятия из владения и пользования общества, пришел к выводу о совершении департаментом и ГУП "Московское имущество" действий, направленных на воспрепятствование обществу "АСП-ГРУПП" в реализации имеющегося у него преимущественного права на выкуп арендуемых им помещений.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московское имущество" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова