Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 7 октября 2016 г. N 03-03-06/2/58489 Об учете в целях налогообложения прибыли организаций расходов на фиксированное и дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 7 октября 2016 г. N 03-03-06/2/58489

Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение об учете в целях налогообложения прибыли организаций расходов на фиксированное и дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве и сообщает следующее.

Согласно статье 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона N 127-ФЗ, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона N 127-ФЗ выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

При этом, как следует из положений пункта 3 статьи 59 и пункта 4 статьи 213.5 Закона N 127-ФЗ, в случае недостаточности имущества у должника обязанность по возмещению расходов по делу о банкротстве возникает у конкурсного кредитора - заявителя в части сумм, не погашенных за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, если кредитор-заявитель несет расходы на выплату фиксированного вознаграждения финансовому управляющему вследствие установленной Законом N 127-ФЗ обязанности по погашению расходов, то сумма таких расходов в части суммы, не погашенной за счет имущества гражданина, может быть учтена им при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Установление дополнительного вознаграждения является волеизъявлением кредиторов и предполагает наличие экономической обоснованности при принятии решения о выплате такого вознаграждения.

Затраты налогоплательщика должны в силу пункта 1 статьи 252 НК РФ отвечать требованиям экономической оправданности и направленности на получение дохода. Проверка экономической обоснованности произведенных налогоплательщиком расходов осуществляется налоговыми органами во время мероприятий налогового контроля, порядок проведения которого установлен НК РФ.

Заместитель директора Департамента

А.А. Смирнов