Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2016 г. по делу N СИП-156/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания до перерыва секретарем Качко К.К., после перерыва секретарем Шарыгиной А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ/Global Marketing and Distribution AG (6301, Damshtrasse, 19, g. Zug, Switzerland) к компании Суматра Тобекко Трейдинг Компани Н.В./Sumatra Tobacco Trading Kompany, NV (DzhL PDT D-r Dzhastin Sihombing 43, Siantar Timur, Kota Pematang SianDzhar, Sumatra, Indonesia) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 104213 в отношении товара 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а именно: "сигареты", вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

до перерыва: от компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ/Global Marketing and Distribution AG - Кузнецов A.B. (по доверенности от 12.02.2016);

после перерыва: от компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ/Global Marketing and Distribution AG - Проничева Е.Ю. (по доверенности от 12.02.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ/Global Marketing and Distribution AG (далее - компания Глобал Маркетинг) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Суматра Тобекко Трейдинг Компани Н.В./Sumatra Tobacco Trading Kompany, NV (далее - компания Суматра Тобекко) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 104213 в отношении товара 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а именно: "сигареты", вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2016 предварительное судебное заседание отложено на 31.10.2016, ввиду отсутствия у суда сведений о надлежащим извещении компании Суматра Тобекко о начавшемся судебном разбирательстве.

В предварительном судебном заседании 31.10.2016 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 07.11.2016.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем Шарыгиной А.С. и участии в предварительном судебном заседании представителя компании Глобал Маркетинг - Проничевой Е.Ю.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Суд по интеллектуальным правам в целях надлежащего извещения компании Суматра Тобекко, руководствуясь нормами международной вежливости и взаимности, направил в компетентный орган Республики Индонезия запрос о вручении компании Суматра Тобекко копии определения Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2016.

От Министерства Юстиции Российской Федерации 13.09.2016 в Суд по интеллектуальным правам поступило письмо, согласно которому названный запрос передан для дальнейшего исполнения в Министерство Иностранных Дел Республики Индонезия.

Вместе с тем суд приходит к выводу о надлежащем извещении компании Суматра Тобекко о начавшемся судебном разбирательстве, поскольку судом были предприняты все необходимые меры по его извещению.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Кроме того, от компании Глобал Маркетинг 07.11.2016 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Тамбовской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Управления об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 137, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-156/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-156/2016 на 17 января 2016 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ/Global Marketing and Distribution AG об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в целях участия компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюшн АГ/Global Marketing and Distribution AG в судебном заседании по делу N СИП-156/2016, назначенном на 17 января 2016 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

5. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект д. 50-52.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков