Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2016 г. по делу N СИП-232/2016 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Светланы Факилевны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015900242) к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНТАСАЙНС" (ул. Кржижановского, д. 24/35, корп. 4, Москва, 117218, ОГРН 1047796854654) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 224855.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, участие не принимали.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Светлана Факилевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНТАСАЙНС" (далее - общество "АВАНТАСАЙНС") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ЛИНИЯ ЛЮБВИ LOVE LINE" по свидетельству Российской Федерации N 224855 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "реализация товаров".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил.

От предпринимателя и общества "АВАНТАСАЙНС" поступили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором стороны просят утвердить его в следующей редакции:

"1. Ответчик передает истцу принадлежащее ему исключительное право на товарный знак N 224855, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.10.2002 г. по заявке N 2000732164 с приоритетом от 15.12.2000 г., (далее - товарный знак) в отношении следующих услуг 42 класс МКТУ "реализация товаров".

2. В случае, если ответчик обратится к истцу с просьбой заключить лицензионный договор, истец обязуется, в течение 15 календарных дней с момента обращения, заключить с ответчиком лицензионный договор на использование товарного знака на следующих условиях:

2.1. Предметом лицензионного договора является право использования товарного знака в отношении следующих услуг 42 класс МКТУ - "реализация товаров".

2.2. Лицензия, предусмотренная п. 2.1. настоящего соглашения, является неисключительной безвозмездной и действует в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, в том числе, в случае продления действия исключительного права на товарный знак.

2.3. На основании лицензионного договора ответчик вправе использовать товарный знак любыми не запрещенными законом способами для осуществления деятельности по производству и реализации косметики и продукции бытовой химии, включая, но не ограничиваясь следующим:

производить, продавать, реализовывать товары и оказывать услуги;

размещать соответствующий товарный знак на упаковке и на этикетках товаров.

2.4. После заключения лицензионного договора истец направляет заказным письмом 3 (три) экземпляра договора ответчику, для последующей регистрации в Федеральной службу интеллектуальной собственности. Расходы по оплате пошлин несет ответчик.

2.5. Обращением к истцу ответчиком с целью заключения лицензионного соглашения считается как устное обращение по средствам телефонной связи, так и письменное обращение, направленное заказным письмом на адрес местонахождения ответчика, указанного в настоящем мировом соглашении.

3. Истец обязан обеспечить государственную регистрацию перехода исключительного права на товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, в том числе оплатить соответствующие пошлины.

4. Истец обязуется выплатить за отчуждение исключительного права на товарный знак сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в течение пяти рабочих дней, но не позднее чем через 15 календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

5. Ответчик гарантирует, что ранее не заключал лицензионные соглашения на использование товарного знака в отношении услуг, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, и не заключит в будущем до момента перехода исключительных прав к истцу.

6. Ответчик гарантирует, что не выдавал письма-согласия на регистрацию товарных знаков, сходных до степени смешения с товарным знаком, в отношении услуг, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, и не выдаст в будущем до момента перехода исключительных прав к истцу.

7. С момента государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак к истцу переходит исключительное право на товарный знак в отношении услуг, указанных в п. 1 настоящего соглашения, для индивидуализации которых он зарегистрирован, а также в отношении этих услуг переходит весь объем прав, связанных с отчуждаемым товарным знаком, имевшихся у ответчика на дату регистрации настоящего договора.

8. Настоящее мировое соглашение, после утверждения его судом, является основанием для регистрации перехода исключительных прав на товарный знак в отношении услуг, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, на условиях указанных в настоящем мировом соглашении.

9. Судебные расходы по настоящему делу относятся на истца, а ответчик не выставляет истцу каких-либо судебных расходов".

Мировое соглашение со стороны общества подписано генеральным директором - Пряморуковой Светланой Юрьевной, действующей на основании Устава, со стороны предпринимателя - Хуснутдиновой Светланой Факилевной.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления предпринимателем была уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения от 13.04.2016 N 96 в размере 6 000 рублей, 3 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, составляющих половину уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 110, 139-141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-232/2016, заключенное между индивидуальным предпринимателем Хуснутдиновой Светланой Факилевной и обществом с ограниченной ответственностью "АВАНТАСАЙНС", на следующих условиях:

"1. Ответчик передает истцу принадлежащее ему исключительное право на товарный знак N 224855, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.10.2002 г. по заявке N 2000732164 с приоритетом от 15.12.2000 г., (далее - товарный знак) в отношении следующих услуг 42 класс МКТУ "реализация товаров".

2. В случае, если ответчик обратится к истцу с просьбой заключить лицензионный договор, истец обязуется, в течение 15 календарных дней с момента обращения, заключить с ответчиком лицензионный договор на использование товарного знака на следующих условиях:

2.1. Предметом лицензионного договора является право использования товарного знака в отношении следующих услуг 42 класс МКТУ - "реализация товаров".

2.2. Лицензия, предусмотренная п. 2.1. настоящего соглашения, является неисключительной безвозмездной и действует в течение всего срока

действия исключительного права на товарный знак, в том числе, в случае продления действия исключительного права на товарный знак.

2.3. На основании лицензионного договора ответчик вправе использовать товарный знак любыми не запрещенными законом способами для осуществления деятельности по производству и реализации косметики и продукции бытовой химии, включая, но не ограничиваясь следующим:

производить, продавать, реализовывать товары и оказывать услуги;

размещать соответствующий товарный знак на упаковке и на этикетках товаров.

2.4. После заключения лицензионного договора истец направляет заказным письмом 3 (три) экземпляра договора ответчику, для последующей регистрации в Федеральной службу интеллектуальной собственности. Расходы по оплате пошлин несет ответчик.

2.5. Обращением к истцу ответчиком с целью заключения лицензионного соглашения считается как устное обращение по средствам телефонной связи, так и письменное обращение, направленное заказным письмом на адрес местонахождения ответчика, указанного в настоящем мировом соглашении.

3. Истец обязан обеспечить государственную регистрацию перехода исключительного права на товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, в том числе оплатить соответствующие пошлины.

4. Истец обязуется выплатить за отчуждение исключительного права на товарный знак сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в течение пяти рабочих дней, но не позднее чем через 15 календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

5. Ответчик гарантирует, что ранее не заключал лицензионные соглашения на использование товарного знака в отношении услуг, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, и не заключит в будущем до момента перехода исключительных прав к истцу.

6. Ответчик гарантирует, что не выдавал письма-согласия на регистрацию товарных знаков, сходных до степени смешения с товарным знаком, в отношении услуг, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, и не выдаст в будущем до момента перехода исключительных прав к истцу.

7. С момента государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак к истцу переходит исключительное право на товарный знак в отношении услуг, указанных в п. 1 настоящего соглашения, для индивидуализации которых он зарегистрирован, а также в отношении этих услуг переходит весь объем прав, связанных с отчуждаемым товарным знаком, имевшихся у ответчика на дату регистрации настоящего договора.

8. Настоящее мировое соглашение, после утверждения его судом, является основанием для регистрации перехода исключительных прав на товарный знак в отношении услуг, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, на условиях указанных в настоящем мировом соглашении.

9. Судебные расходы по настоящему делу относятся на истца, а ответчик не выставляет истцу каких-либо судебных расходов".

Производство по делу N СИП-232/2016 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета 3 000 рублей, составляющих половину государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 13.04.2016 N 96. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева