Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2016 г. по делу N СИП-632/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3 корп. 2, г. Уфа, 450003, ОГРН 1110280024832) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании незаконным решения Роспатента от 11.07.2016 по результатам рассмотрения возражений от 07.08.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 531009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "БЕНАТ" (ул. Мельзаводская, д. 18, 625001, ОГРН 1027200796215).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-577/41),

от акционерного общества "БЕНАТ" - Кондрашева О.Ю. (по доверенности от 28.10.2016 N 83), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании незаконным решения Роспатента от 11.07.2016 по результатам рассмотрения возражений от 07.08.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 531009 в отношении товара 33-го класса "водка" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "БЕНАТ" (далее - общество "БЕНАТ").

До начала предварительного судебного заседания от общества "БЕНАТ" поступил письменный отзыв с дополнениями.

В предварительном судебном заседании представители общества "БЕНАТ" и Роспатента не согласились с заявленным требованием, просили отказать в его удовлетворении. Кроме того, представителем Роспатента было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии материалов административного дела по заявке от 29.10.2013 N 2013737365.

Общество "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп", надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, приобщил материалы административного дела по заявке от 29.10.2013 N 2013737365 и письменный отзыв с дополнениями к материалам дела, а также признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-632/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 7 декабря 2016 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев