Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-16204 по делу N А73-13821/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-16204

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С,

рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (далее - заявитель) о приостановлении исполнительного производства от 10.10.2016 N 27015/16/192411 по делу N А73-13821/2015 Арбитражного суда Хабаровского края, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Морской Сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" с требованием о взыскании убытков в сумме 1 146 324 рублей 96 копеек, составляющих переплату по оказанным услугам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 182 рублей 52 копеек.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 отменены. С федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Морской Сервис" взыскано 1 146 324 рублей 96 копеек неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 182 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 445 рублей.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Кодекса, с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016. Впоследствии им было заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 27015/16/192411 по делу N А73-13821/2015.

Согласно частям 2 и 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Такое заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в судебном заседании.

Судья Верховного Суда Российской Федерации на стадии изучения кассационной жалобы на предмет наличия оснований для ее передачи вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании не вправе рассматривать заявление о приостановлении исполнительного производства по причине того, что стадия изучения кассационной жалобы не предполагает проведения судебного заседания.

В связи с вышеизложенным, заявление федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" о приостановлении исполнительного производства не может быть рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" о приостановлении исполнительного производства от 10.10.2016 N 27015/16/192411 по делу N А73-13821/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без рассмотрения.

Судья

Е.С. Корнелюк