Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-16285
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив ходатайство Главного управления имущественных отношений Алтайского края о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А03-19568/2015 Арбитражного суда Алтайского края по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края (г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория-Зет" (г. Барнаул) о взыскании, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю, установил:
Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее - Главалтайимущество) 02.11.2016 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 по делу N А03-19568/2015 Арбитражного суда Алтайского края.
Одновременно Главалтайимущество просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016, на момент обращения Главалтайимущества в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы и обстоятельства, послужившие основанием для ее возврата, суд признает причины пропуска процессуального срока уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Главалтайимуществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство Главного управления имущественных отношений Алтайского края о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-16285 по делу N А03-19568/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.05.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3256/16
14.02.2017 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-19568/15
26.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3720/16
16.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3256/16
29.02.2016 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-19568/15