Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2016 г. N 307-ЭС16-18169 по делу N А56-70301/2015 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2016 г. N 307-ЭС16-18169

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство Выборгской таможни (г. Выборг; далее - таможня, заявитель)

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2016 по делу N А56-70301/2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "МеталлИнвест"

к таможне и Федеральной таможенной службе (далее - таможенная служба)

о взыскании с таможни, а при недостаточности у нее денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации 7 679 588 рублей 63 копеек задолженности за хранение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Строй Групп", ООО "Содействие",

установил:

таможня обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2016 по делу N А56-70301/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 по тому же делу.

Таможней заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда Российской Федерации право вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

С учетом доводов заявителя, приведенных им доказательств, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного постановления, и в целях сохранения status quo в отношениях сторон (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55), суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения судебных актов по делу на срок до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (часть 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство Выборгской таможни о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2016 по делу N А56-70301/2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 по тому же делу до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова