Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-14893 по делу N А40-162285/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-14893

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Завод конвейерного машиностроения" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 по делу N А40-162285/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Завод конвейерного машиностроения" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Тимошина А.Б. убытков в размере 37 525 000 руб. 00 коп.

Определением суда первой инстанции от 05.08.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.10.2015 и округа от 19.07.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенным нарушением норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в привлечении Тимошина А.Б. к субсидиарной ответственности, суды указали на отсутствие причинно-следственной связи между действиями бывшего руководителя должника и утратой или повреждением имущества, конкретный состав которого конкурсным управляющим должником не определен.

С учетом установленных фактических обстоятельств по настоящему обособленному спору оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Завод конвейерного машиностроения" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев