Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2016 г. N 309-ЭС15-2098 по делу N А07-11401/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2016 г. N 309-ЭС15-2098

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гимранова Марата Ахметзиевича

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2016

по делу N А07-11401/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шелкановское" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор индивидуальный предприниматель Ситдиков Фадис Мустакимович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Гимранова М.А., выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника в конкурсную массу, заявив также ходатайство об отстранении Гимранова М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 31.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2016 и постановлением суда округа от 04.08.2016, жалоба удовлетворена в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит принятые судебные акты отменить, в удовлетворении жалобы отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129, 131 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", установили, что конкурсным управляющим Гимрановым М.А. не приняты исчерпывающие меры по поиску, выявлению и возврату принадлежащего должнику имущества и данное нарушение является существенным.

В связи с этим, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания указанного бездействия незаконным и отстранения арбитражного управляющего Гимранова М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, констатировав, что такое бездействие нарушает законные права кредиторов должника на соразмерное удовлетворение своих требований, с чем согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать арбитражному управляющему Гимранову Марату Ахметзиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.