Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. N 307-ЭС16-18252 по делу N А13-10598/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. N 307-ЭС16-18252

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Золотое поле" (далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2016 по делу N А13-10598/2013 Арбитражного суда Вологодской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму 2 765 422 303,91 руб.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником Тчанникова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными пятидесяти заключенных банком и должником договоров поручительства, на основании которых банк предъявил свои требования, а также договора залога оборудования от 18.01.2013 N 125000/0201-5/3.

Впоследствии требование банка о включении в реестр задолженности в размере 140 789 706 руб. по договору об открытии кредитной линии от 14.09.2007 N 075000/0066 и по договору поручительства от 14.09.2007 N 075000/0066-8 выделено в отдельное производство.

Определением суда первой инстанции от 23.03.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016, заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником удовлетворено; банку отказано во включении в реестр задолженности в размере 2 624 632 597,91 руб.

Постановлением суда округа от 26.09.2016 названные судебные отменены. В удовлетворении заявления о признании обеспечительных сделок недействительными отказано. В части включения требований банка в реестр дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с состоявшимися по обособленному спору судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Обжалуемым постановлением суда округа, по сути, отказано в признании сделок недействительными и в части включения требований банка в реестр дело направлено на новое рассмотрение, то есть данный судебный акт не предполагает совершение каких-либо исполнительных действий, в связи с чем отсутствует предмет приостановления его исполнения.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Золотое поле" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2016 по делу N А13-10598/2013 Арбитражного суда Вологодской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.