Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
ознакомившись с заявлением Небабина Виктора Георгиевича (г. Одесса, Украина) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) об обязании удовлетворить ходатайство о внесении изменений в формулу изобретения, и приложенными к заявлению документами, установил:
заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены:
- документы, подтверждающие место жительства заявителя. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
При этом Суд по интеллектуальным правам обращает внимание заявителя на то, что в силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность направить заявление с приложенными к нему документами лицам, участвующим в деле, возлагается на истца (заявителя). Таким образом, второй пакет документов, поступивших в суд, включая второй экземпляр заявления (искового) и платежного поручения об оплате госпошлины за обращение в суд следует возвратить Небабину В.Г.
В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление оставляется без движения на срок до 13 января 2017 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В случае, если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление (исковое) и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление Небабина Виктора Георгиевича от 06.11.2016 оставить без движения на срок до 13 января 2017 года.
2. Возвратить Небабину Виктору Георгиевичу второй пакет документов, включающий исковое заявление на двух листах, заявление в Роспатент на пяти листах, согласие на обработку персональных данных на одном листе, ходатайство об исправлении ошибок на трех листах, уведомление на одном листе, заявление о рассмотрении дела в отсутствие на одном листе, платежное поручение об уплате государственной пошлины, платежные поручения об уплате патентной пошлины в двух экземплярах.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. При переписке ссылаться на номер дела СИП-713/2016.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2016 г. по делу N СИП-713/2016 "Об оставлении заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был