Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2016 г. по делу N СИП-610/2016 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении опечаток, допущенных в определении Суда по интеллектуальным правам о принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания от 13.10.2016 по делу N СИП-610/2016,

по заявлению Степанца Владимира Андреевича (г. Юбилейный, Московская обл.) о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.03.2013 и от 15.02.2014 об отказе в выдаче патента по заявке на изобретение от 03.08.2011 N 2011132592/07,

об обязании Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать испрашиваемый патент на изобретение;

о взыскании стоимости государственных пошлин за административное рассмотрение дела в сумме 2 450 рублей и судебное рассмотрение дела в сумме 300 рублей, установил:

Степанец Владимир Андреевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.03.2013 и от 15.02.2014 об отказе в выдаче патента по заявке на изобретение от 03.08.2011 N 2011132592/07, об обязании Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать испрашиваемый патент на изобретение; о взыскании стоимости государственных пошлин за административное рассмотрение дела в сумме 2 450 рублей и судебное рассмотрение дела в сумме 300 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2016 заявление Степанца Владимира Андреевича принято к производству.

Однако в наименовании данного определения допущена техническая опечатка, а именно указано "определение о принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора".

Однако третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле не привлекались.

Также допущена опечатка в фамилии заявителя на первой странице определения, после слова "УСТАНОВИЛ".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Внесение исправления в виде исключения фразы "и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора" из названия определения от 13.10.2016 не затрагивает сущность судебного акта, так как при принятии заявления Степанца В.А. не были выявлены какие-либо третьи лица, чьи права могут быть затронуты принятым по делу конечным судебным актом. Исправление фамилии заявителя также не повлияет на сущность определения от 13.10.2016.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатки, допущенные в определении Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2016 по делу N СИП-610/2016:

1) изложить название определения Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2016 по делу N СИП-610/2016 в следующей редакции: "о принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания";

2) фамилию заявителя на первой странице определения Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2016 по делу N СИП-610/2016 в последнем абзаце читать как "Степанец".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Лапшина