Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2016 г. по делу N СИП-566/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению компании ФАСТ РИТЕЙЛИНГ КО., ЛТД./FAST RETALING СО LTD. (717-1, Саяма, Ямагучи Сити, Ямагучи 754-0894, Япония/717-1, Sayama, Yamaguchi City, Yamaguchi 754-0894, Japan) к публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (территория Аэропорт, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628012, ОГРН 1028600508991) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 242082 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители компании ФАСТ РИТЕЙЛИНГ КО., ЛТД. - Дмитриенко Е.Г. и Тимофеев A.M. (по доверенности от 06.07.2016) (после перерыва) и публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" - Гайсин А.Ш. (по доверенности от 27.10.2016 N Д-517/2016) и Головацкий Р.И. (по доверенности от 25.10.2016 N Д-515/16).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания ФАСТ РИТЕЙЛИНГ КО., ЛТД. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 242082 в отношении всех товаров 25-го класса МКТУ в связи с его неиспользованием.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором, указывая, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, оставил рассмотрение спора на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Вместе с тем Роспатент, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2016 по мотивам несоответствия положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении письменного ходатайства заявителя об отложении предварительного судебного заседания, мотивированного намерением мирного урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.11.2016 09 часов 45 минут.

Явившиеся в судебное заседание после перерыва представители компании на удовлетворении заявленных требований настаивали, пояснив суду, что между его и общества представителями ведутся переговоры, направленные на самостоятельное урегулирование спора.

Представители общества в предварительном судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, представили письменный отзыв, факт ведения переговоров подтвердили.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, пояснивших, что специальные познания при рассмотрении спора не понадобятся, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-566/2016 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-566/2016 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 15 мин. 14.12.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, представить документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Повторно разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов