Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2016 г. по делу N СИП-531/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-Профиль" (Сиреневый бульвар, д. 43, к. 17, Москва, 105215,ОГРН 1027700457289) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.06.2016 N 2009502251/63 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 76157 недействительным полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "ТЗК Техноснастка" (ул. 1-я Фрезерная, д. 10, к. 4, Москва, 109202, ОГРН 1047796865302).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ТЗК Техноснастка" - Антонов И.М. (генеральный директор, решение N 8 от 10.01.2014), Кудаков А.Д. (по доверенности от 17.06.2015);

от Роспатента - Русаков И.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-580/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-Профиль" - Романов С.В. (по доверенности от 22.08.2016 N 2-1-13), Тарасов А.А. (по доверенности от 22.08.2016 N 2-1-14).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-Профиль" (далее - общество "Производственная фирма "Альта-Профиль") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.06.2016 N 2009502251/63 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 76157 недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЗК Техноснастка" (далее - общество "ТЗК Техноснастка").

Суд приобщил к материалам дела видеозапись заседания коллегии палаты по патентным спорам.

Суд удовлетворил ходатайство общества "Производственная фирма "Альта-Профиль" о вызове в качестве свидетелей Тяпкина Ю.А. и Чернышевой Л.H. в связи с рассмотрением заявления о фальсификации доказательств по делу. Общество "ТЗК Техноснастка" и Роспатент не возражали против его удовлетворения и вызова в качестве свидетелей указанных лиц.

В то же время общество "ТЗК Техноснастка" возражало против вызова в качестве свидетелей Большакова В.Б., Воронова А.В., Сосновского А.К., Бессудова И.А. и Гребенщикова Д.Ю.

Вместе с тем, отказал в удовлетворении ходатайств о вызове в качестве свидетелей Большакова В.Б., Воронова А.В., Сосновского А.К., Бессудова И.А. и Гребенщикова Д.Ю., поскольку общество "Производственная фирма "Альта-Профиль" не указало в нарушение требований части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, какими сведениями располагают указанные лица о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения заявления о фальсификации доказательств по делу.

Свидетели Тяпкин Ю.А. и Чернышева Л.H. явились в судебное заседание, у них судом отобраны подписки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от показаний. Разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Свидетели дали ответы на вопросы суда и представителей общества "Производственная фирма "Альта-Профиль" и общества с ограниченной ответственностью "ТЗК Техноснастка".

Суд рассмотрел ходатайство заявителя о фальсификации следующих доказательств:

1. акты о возврате товара покупателями Чернышевой Ларисой Николаевной и Тяпкиным Юрием Алексеевичем;

2. фотографии опломбированных контрольных образцов изделий;

3. технические условия ТУ 5772-001-75319334-2008.

Суд, исследовав содержание технических условий, представленных в Роспатент, и технических условий, в том числе дубликата, представленных в суд, при отсутствии подлинника технических условий, пришел к выводу о том, что заявление о фальсификации в этой части является законным и обоснованным и данные доказательства являются недостоверными.

В судебном заседании представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявления с приложенными документами, а именно: нотариально заверенный перевод "Сертификата для дилера Вуджин Плаймм Ко., ЛТД", выданный обществом с ограниченной ответственностью "Эко Плаймм"; нотариально заверенный перевод письма от Вуджин Плаймм Ко., ЛТД от 20.04.2015; Фотографии памяти (индикаторов); заверения аккредитованного представительства АО Вуджин Плаймм; термины и определения п. 22 ГОСТ Р 7.0.8-2013; Технические условия ТУ 5772-001-75319334-2008; правила дублирования ГОСТ 2.502-2013.

Копии указанных документов передал представителям заявителя и Роспатента.

Суд приобщил к материалам дела отзыв третьего лица с приложенными документами.

Представитель общества "Производственная фирма "Апьта-Профиль" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с отзывом и приложенными к нему документами третьего лица.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.

Суд, учитывая, что представителю заявителя необходимо время для ознакомления с представленным в материалы дела отзывом третьего лица с приложенными документами, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 29 ноября 2016 на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев