Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2016 г. по делу N СИП-11/2016 Суд отказал в досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака, поскольку ответчик доказал использование спорного товарного знака в течении последних трех лет

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2016 г. по делу N СИП-11/2016

Именем Российской Федерации

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2017 г. N С01-6/2017 по делу N СИП-11/2016 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (ул. Энергетиков, д. 22, к. 1, г. Дзержинский, Московская обл., 140091, ОГРН 1067746276861)

к компании Киа Моторс Корпорейшен / Kia Motors Corporation (12 Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul)

о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "KIA" по свидетельству Российской Федерации N 142734 в отношении части товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители компании Киа Моторс Корпорейшен / Kia Motors Corporation - Мельников А.В. и Яшина О.С. (по доверенности от 15.04.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (далее - общество "АВТОлогистика") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Киа Моторс Корпарейшен / Kia Motors Corporation (далее - компания "Киа Моторс Корпорейшен") о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "KIA" по свидетельству Российской Федерации N 142734 в отношении части товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, а именно: "части и принадлежности к грузовикам; части и принадлежности к тракторам; части и принадлежности к автобусам; части и принадлежности к мотоциклам; части и принадлежности к велосипедам; части и принадлежности к моторным лодкам; части и принадлежности к полноприводным автомобилям; части и принадлежности к переднеприводным автомобилям; части и принадлежности к заднеприводным автомобилям; части и принадлежности к колесам; части и принадлежности к самолетам".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ответчик не использует спорный товарный знак для товаров, в отношении которых заявлены исковые требования, поскольку использование спорного товарного знака иным лицом посредством ввоза соответствующих товаров на территорию Российской Федерации, произведенных ответчиком, применительно к пункту 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом сложившейся судебной практики, не может считаться использованием этого товарного знака правообладателем.

По мнению общества "АВТОлогистика", компания "Киа Моторс Корпорейшен" использует свои товарные знаки не для цели индивидуализации товаров, а для недопущения на рынок Российской Федерации товаров по рыночным ценам, а не специально установленным для Российской Федерации ценам, то есть названная компания выходит за пределы своего права, что является одной из форм злоупотреблением правом.

Полагая себя заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака лицом, общество "АВТОлогистика" ссылается на дела Арбитражного суда Московской области, возбужденные по исковым заявлениям компании "Киа Моторс Корпорейшен" к обществу "АВТОлогистика" о защите исключительных прав на спорный товарный знак.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что правовая охрана спорному товарному знаку не предоставлена в отношении таких товаров, как "части и принадлежности к переднеприводным автомобилям; части и принадлежности к заднеприводным автомобилям", что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Также, по мнению компании "Киа Моторс Корпорейшен", у общества "АВТОлогистика" отсутствует законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку общество "АВТОлогистика" не является производителем товаров, в отношении которых им подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, не обладает исключительным правом на фирменное наименование, коммерческое обозначение, товарные знаки (правовая охрана которым предоставлена на территории иностранных государств в отношении однородных товаров), тождественные или сходные до степени смешения со спорным товарным знаком.

В то же время компания "Киа Моторс Корпорейшен" полагает, что наличие ее исков к обществу "АВТОлогистика" о защите исключительных прав на спорный товарный знак не может подтверждать наличие у него законного интереса в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку обращение компании в суд вызвано действиями этого общества, связанными с нарушением прав компании. Согласно судебным актам по делам N А41-55984/2014, N А41-82305/2014, N А41-33742/2015, N А41-33719/2015, N А41-51810/2015, общество осуществляло ввоз запасных частей для автомобилей, маркированных спорным товарным знаком, без согласия правообладателя. Цель подачи настоящего иска заключается в уходе от ответственности за нарушение исключительных прав компании на спорный товарный знак.

Компания "Киа Моторс Корпорейшен" не согласна с доводом общества "АВТОлогистика" о злоупотреблении компанией "Киа Моторс Корпорейшен" правом, поскольку считает, что исключительное право на средство индивидуализации само по себе является допустимым законом ограничением конкуренции и легальной формой монополии (исключительного права). Компания "Киа Моторс Корпорейшен" является добросовестным участником гражданского оборота и использует спорный товарный знак, реализуя соответствующие товары на территории Российской Федерации в течение длительного времени и являясь широко известной потребителям.

Так, компания отмечает, что локализовала свое производство автомобилей в Российской Федерации: в 2005 году группой компаний "СОК" на заводе "ИжАвто" был запущен проект по выпуску автомобилей Kia Spectra, в 2006 - KIA Rio, позднее - KIA Sorento. Компания "Автотор" на своем заводе в Калининграде собирает методом узловой сборки автомобили марки "KIA", а именно: Kia Cee'd, Kia Sportage New, Kia Soul, Kia Sorento, Kia Cerato, Kia Mohave, Kia Venga, Kia Optima, Kia Quoris. На заводе общества с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор Мануфактуринг" (неисключительный лицензиат компании "Киа Моторс Корпорейшен"; далее - общество "Хендэ Мотор Мануфактуринг") в Санкт-Петербурге 15.08.2011 началось производство автомобиля Kia Rio. В 2010 - 2014 годах компания "Киа Моторс Корпорейшен" занимала первое место среди иностранных автопроизводителей в России. При этом объем продаж товаров компании увеличивается с каждым годом, что влечет широкую известность продукции компании и ее товарного знака в России.

Кроме того, по мнению ответчика, истец злоупотребил правом, поскольку его действия имеют своей целью причинение вреда ответчику, направлены на получение возможности "паразитировать" на известности спорного товарного знака и репутации ответчика, незаконное и недобросовестное извлечение преимуществ при ведении предпринимательской деятельности. При этом досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака повлечет возможность использования бренда "KIA", ассоциирующегося в сознании потребителей исключительно с ответчиком, любым лицом, что приведет к введению потребителей в заблуждение относительно качества товара и его производителя.

Компания "Киа Моторс Корпорейшен" также отмечает, что спорный товарный знак используется ею надлежащим образом на основании неисключительной лицензии обществом "Хендэ Мотор Мануфактуринг", а также под ее контролем обществом с ограниченной ответственностью "Мобис Партс СНГ" (далее - общество "Мобис Партс СНГ") и обществом с ограниченной ответственностью "Киа Моторс РУС" (далее - общество "Киа Моторс РУС"), являющимися авторизованными дистрибьюторами продукции, маркированной спорным товарным знаком.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Вместе с тем Роспатент отметил, что спорный товарный знак не зарегистрирован для таких товаров 12-го класса МКТУ, как "части и принадлежности к переднеприводным автомобилям; части и принадлежности к заднеприводным автомобилям". Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представители ответчика просили отказать в удовлетворении заявленных требований, выступили по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено на основании положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей общества "АВТОлогистика" и Роспатента.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, компания "Киа Моторс Корпорейшен" является правообладателем товарного знака со словесным элементом "KIA" по свидетельству Российской Федерации N 142734 с датой приоритета от 18.04.1995, зарегистрированного 25.06.1997 в отношении товаров "грузовики, тракторы, моторные лодки, локомотивы, пассажирские вагоны, автобусы, велосипеды, мотоциклы, полноприводные автомобили, колеса, самолеты, части и принадлежности к ним, включенные в 12 класс" 12-го класса МКТУ, а также услуг 35-го класса МКТУ.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в отношении части товаров 12-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны в отношении этих товаров.

В силу пункта 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Как разъяснено в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор судебной практики от 23.09.2015), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

В ходе установления однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Кроме того, однородные товары - это товары (услуги), не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.

Однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 300-ЭС15-10765 по делу N СИП-530/2014 (далее - определение от 11.01.2016 N 300-ЭС15-10765) обращено внимание на то, что для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такого.

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака общество ссылается на дела Арбитражного суда Московской области N А41-55984/2014, N А41-82305/2014, N А41-33742/2015, N А41-33719/2015, N А41-51810/2015, возбужденные по искам компании "Киа Моторс Корпорейшен" к обществу "АВТОлогистика" о защите исключительных прав на товарные знаки "KIA" по международной регистрации N 1021380 и по свидетельству Российской Федерации N 142734, зарегистрированные, в том числе для товаров 12-го класса МКТУ, путем запрета обществу осуществлять ввоз, хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных названными товарными знаками, а также взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на названные товарные знаки.

Из перечисленных судебных дел усматривается, что общество "АВТОлогистика" является импортером автомобильных запчастей, в том числе маркированных спорным товарным знаком, то есть фактически участвует в обороте товаров на территории Российской Федерации, однородных тем, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Как указало общество "АВТОлогистика", законный интерес в прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака состоит в устранении препятствий для своей коммерческой деятельности по импорту автомобильных запчастей.

В соответствии с требованиями, изложенными в статье 1486 ГК РФ, заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

В ситуации, когда правообладателем, по его лицензии или под его контролем товарный знак на территории Российской Федерации не используется, однако препятствует ввозу товаров, маркированных таким знаком, импортер может быть признан лицом, заинтересованным в устранении препятствий для осуществления своей деятельности, в том числе путем прекращения правовой охраны товарного знака.

Участие общества "АВТОлогистика" как импортера в обороте автомобильных запчастей, маркированных, в том числе спорным товарным знаком, на территории Российской Федерации свидетельствует не только о намерении, но и о фактическом использовании этим обществом спорного обозначения в своей коммерческой деятельности.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что осуществление истцом фактической деятельности по импорту автомобильных запчастей, маркированных, в том числе спорным товарным знаком, сторонами не оспаривалось.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 142734 в отношении части товаров 12-го класса МКТУ, указанных в исковом заявлении, за исключением "части и принадлежности к самолетам".

В отношении указанной товарной позиции истцом не представлены доказательства, подтверждающие его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также не представлено обоснование однородности "частей и принадлежностей к самолетам" иным товарам 12-го класса МКТУ, указанным в исковом заявлении.

Принимая во внимание изложенное, суд не может согласиться с доводом ответчика об отсутствии у истца законной заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении указанных товаров.

Также судебная коллегия отклоняет довод компании "Киа Моторс Корпорейшен" о злоупотреблении обществом "АВТОлогистика" правом при подаче настоящего иска, поскольку вопреки статье 10 ГК РФ в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что общество "АВТОлогистика" заведомо недобросовестно осуществляло свои права с единственной целью причинить вред другому лицу.

Таким образом, истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 12-го класса МКТУ: "части и принадлежности к грузовикам; части и принадлежности к тракторам; части и принадлежности к автобусам; части и принадлежности к мотоциклам; части и принадлежности к велосипедам; части и принадлежности к моторным лодкам; части и принадлежности к полноприводным автомобилям; части и принадлежности к колесам". При этом суд отмечает, что в отношении товаров "части и принадлежности к переднеприводным автомобилям; части и принадлежности к заднеприводным автомобилям" спорный товарный знак не зарегистрирован, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

В силу положений пункта 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей названной статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 указанного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 этого Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

При этом под использование товарного знака под контролем правообладателя понимается использование товарного знака по воле правообладателя.

Для целей пункта 2 статьи 1486 ГК РФ одной воли правообладателя на использование товарного знака третьим лицом недостаточно. Должно быть доказано фактическое использование товарного знака третьим лицом в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Наличие между правообладателем и другим лицом, использующим товарный знак, корпоративных отношений, в том числе внутри холдинга или иной группы лиц (статья 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"), предполагает использование товарного знака другим лицом под контролем правообладателя как на основании преобладающего участия в другом лице, так и при наличии организационно-правового взаимодействия, основанного на положениях учредительных документов или условиях договора, предоставляющих возможность предполагать наличие воли правообладателя на использование товарного знака другим лицом. При наличии таких отношений, как правило, не требуется специальных правовых актов внутри холдинга или группы лиц (специальное решение какого-либо органа, например общего собрания, совета директоров, исполнительного органа и т.д.), оформляющих согласие правообладателя на использование товарного знака другим лицом (аналогичная позиция выражена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2014 N С01-184/2014 по делу N СИП-247/2013, от 20.05.2014 N С01-185/2014 по делу N СИП-56/2013, от 10.11.2014 N С01-943/2014 по делу N СИП-305/2014).

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

В пункте 38 Обзора судебной практики от 23.09.2015 разъяснено, что для целей применения положений статьи 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака (11.01.2016) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 142734, исчисляется с 11.01.2013 по 10.01.2016 включительно.

Компания "Киа Моторс Корпорейшен" в подтверждение использования спорного товарного знака в названный период времени на территории Российской Федерации через сеть авторизованных дилеров и аффилированных лиц, действующих под ее контролем, представила в материалы дела договор от 30.12.2000 о передаче бизнеса по продаже комплектующих для автомобилей, заключенный компанией "Киа Моторс Корпорейшен" с компанией Хендэ Мобис Компани / Hyundai Mobis Company (далее - компания "Хендэ Мобис Компани"), согласно которому стороны сотрудничают в области производства транспортных средств и запасных частей, компания "Киа Моторс Корпорейшен" специализируется на разработках, проектировании и производстве автомобилей, а компания "Хендэ Мобис Компани" производит, распространяет и осуществляет розничную торговлю автозапчастями. При этом согласно статье 9 названного договора компания "Хендэ Мобис Компани" имеет право использовать все товарные знаки, принадлежащие компании "Киа Моторс Корпорейшен", в процессе своей коммерческой деятельности.

Как следует из представленного в материалы дела нотариального свидетельства от 20.06.2016, компания "Киа Моторс Корпорейшен" владеет 16,88% акций компании "Хендэ Мобис Компани", что подтверждает аффилированность названных компаний.

Компания "Хендэ Мобис Компани" заключила с обществом "Мобис Партс СНГ" договоры поставки от 01.01.2010 N MPCIS200912KA и от 20.03.2014 N MPCIS201412KA, согласно которым компания "Хендэ Мобис Компани" поставляет обществу "Мобис Партс СНГ" запасные части и аксессуары к автомобилям, которое в дальнейшем поставляет их обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТагАЗ" (далее - общество "ТД "ТагАЗ") и обществу с ограниченной ответственностью "Хендэ КомТрансРус" (далее - общество "Хендэ КомТрансРус").

Кроме того, компания "Киа Моторс Корпорейшен" заключила с обществом "Киа Моторс РУС" соглашение от 24.10.2008 о сбыте товаров, в соответствии с которым компания "Киа Моторс Корпорейшен" осуществляет поставку автомобилей на территорию Российской Федерации, а общество "Киа Моторс РУС", являясь авторизованным дилером, отвечает за реализацию автомобилей на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 13.1 названного договора общество "Киа Моторс РУС" обязуется наилучшим образом представлять автомобили, активно продвигать их продажи на территории Российской Федерации, заключает с третьими лицами дилерские соглашения, экземпляры которых направляются компании "Киа Моторс Корпорейшен" в информационных целях, контролирует деятельность дилеров и обеспечивает их необходимым оборудованием, запасными частями и комплектующими, складами, рабочими помещениями, офисами, необходимыми для продвижения марки и репутации компании "Киа Моторс Корпорейшен".

Пунктом 13.5 указанного соглашения предусмотрены способы контроля компанией "Киа Моторс Корпорейшен" за выполнением его условий обществом "Киа Моторс РУС" такие, как посещение представителями этой компании в любое разумное время и через разумные промежутки времени исследовать место осуществления коммерческой деятельности, запасы автомобилей, проверку оборудования и техники, документации, контрактов и счетов, касающихся продажи и обслуживания автомобилей.

Согласно пункту 19 указанного соглашения, обществом "Киа Моторс РУС" должно активно рекламировать товары компании "Киа Моторс Корпорейшен", используя СМИ, местные газеты, журналы и другие средства.

При этом на основании пункта 17 того же соглашения общество "Киа Моторе РУС" имеет право использовать товарные знаки, принадлежащие компании "Киа Моторс Корпорейшен", для целей продажи и продвижения товаров, маркированных такими знаками, на территории Российской Федерации.

Также между обществом "Мобис Партс СНГ" (поставщик) и обществом "Киа Моторс РУС" (покупатель) заключен договор от 13.01.2009 N К209/1, согласно которому общество "Мобис Партс СНГ" поставляет обществу "Киа Моторс РУС" запасные части и аксессуары к автомобилям KIA, поставка на основании пункта 2.1 осуществляется путем передачи товара обществу "Киа Моторс РУС" или иному лицу, указанному им дополнительно.

В дальнейшем общество "Киа Моторс РУС" поставляет автомобили, запасные части и аксессуары к ним своим авторизованным дилерам, в частности: обществу с ограниченной ответственностью "А.С. Авто" (далее - общество "А.С. Авто"), обществу с ограниченной ответственностью "Мир Трейд 44" (далее - общество "Мир Трейд 44"), обществу с ограниченной ответственностью "Румос-Киа" (далее - общество "Румос-Киа"), закрытому акционерному обществу "СИМ-Сервис" (далее - общество "СИМ-Сервис").

Кроме того, компания "Киа Моторс Корпорейшен" (лицензиар) представила в материалы дела лицензионный договор от 01.08.2011 с обществом "Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус" (лицензиат) на использование, в том числе спорного товарного знака на территории Российской Федерации на условиях неисключительной лицензии в отношении, в том числе товаров 12-го класса МКТУ, для которых этот товарный знак зарегистрирован.

В подтверждение фактического исполнения названных договоров компания "Киа Моторс Корпорейшен" представила в материалы дела следующие документы: 1) договор поставки от 04.04.2005 N М2005/1, заключенный между обществом "Мобис Партс СНГ" (поставщик) и обществом "Хендэ КомТранс Рус" (покупатель), дополнительные соглашения от 01.03.2006 N 2 и от 04.07.2014 N 9/14 к названному договору поставки, на основании которых были осуществлены поставки:

- частей и принадлежностей к грузовикам, что подтверждают товарная накладная от 21.05.2005 N 10447, декларация на товары N 10216150/151214/0038390 на поставку решетки бампера Kia Bongo 3 (артикул 865614Е500), товарная накладная от 26.09.2014 N 21277, декларация на товары N 10216100/150914/0081784 на поставку комплекта тормозных колодок Kia Bongo 3 (артикул 0К60А3328ZA), счет-фактура от 30.09.2014 N 21563, товарная накладная от 30.09.2014 N 21563 декларация на товары N 10216100/150813/0081201 на поставку уплотнительного кольца (сальник) Kia Bongo 3 (артикул 473634D000);

- частей и принадлежностей к автобусам, что подтверждают счет-фактура от 08.10.2014 N 22326, товарная накладная от 08.10.2014 N 22326 декларация на товары N 10216100/170512/0050171 на поставку тормозного барабана Kia Cosmos, Kia Rhino (артикул 0К87Х26251);

2) договор поставки от 01.01.2013 N 1 между обществом "Мобис Партс СНГ" (поставщик) и обществом "ТД "ТагАЗ" (покупатель), дополнительное соглашение от 30.12.2015 N 1 к названному договору, на основании которых были осуществлены поставки частей и принадлежностей к автобусам, что подтверждают товарная накладная от 05.09.2015 N 19105, декларация на товары N 10005022/061210/0059111 на поставку цилиндра привода выключения сцепления Kia Granbird (артикул АА92А16630D), счет-фактура от 24.09.2015 N 20795, товарная накладная от 24.09.2015 N 20795, декларация на товары N 10216100/300414/0035449 на поставку блока управления Kia Granbird (артикул АА96А66830);

3) дилерский договор от 01.01.2011 N Д/053/00/11 о реализации и обслуживании между обществом с ограниченной ответственностью "Киа Моторс РУС" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "А.С. Авто" (дилер), дилерский договор от 01.08.2014 N Д/065/00/14 о реализации и обслуживании между теми же лицами, письмо общества "А.С. Авто" от 02.06.2016 N 187, на основании которых были осуществлены поставки:

- частей и принадлежностей к колесам, принадлежностей к автомобилям, что подтверждают заказ-наряд от 04.01.2014 N 0000017476, товарная накладная от 26.11.2013 N 3131126-136, счет-фактура от 26.11.2013 N 3131126-136, товарная накладная от 26.11.2013 N 20064, декларация на товары N 10216100/181013/0103747/71 на поставку колпака ступицы колеса Kia Rio (артикул 529604Y000), заказ-наряд от 19.11.2013 N 0000016359, товарная накладная от 26.10.2015 N 3151026-076, счет-фактура от 26.10.2015 N 3151026-076, товарная накладная от 26.10.2015 N 23792, декларация на товары N 10216100/050413/0034130/24 на поставку колпака колеса Kia Cerato (артикул 529601М000), товарный чек от 03.08.2015, товарная накладная от 25.09.2014 N 3140925-138, счет-фактура от 25.09.2014 N 3140925-138, товарная накладная от 25.09.2014 N 21234, декларация на товары N 10216100/280714/0064577/165 на поставку диска колеса стального Kia Cerato (артикул 52910А7100), товарный чек от 25.03.2014, товарная накладная от 19.03.2014 N 3140319-150, счет-фактура от 19.03.2014 N 3140319-150, товарная накладная от 19.03.2014 N 5533, декларация на товары N 10216100/180913/0092951/4 на поставку колпака колеса Kia Cerato (артикул 529604Y500);

- частей и принадлежностей к полноприводным автомобилям, что подтверждают заказ-наряд от 28.07.2015 N 0000030691, товарная накладная от 05.05.2015 N 3150505-166, счет-фактура от 05.05.2015 N 3150505-166, товарная накладная от 05.05.2015 N 9280, декларация на товары N 10216150/150215/0003145/59 на поставку колодок тормозных передних Kia Sportage (артикул 581012SA70), заказ-наряд от 27.11.2014 N 0000024711, товарная накладная от 27.08.2014 N 3140827-183, счет-фактура от 27.08.2014 N 3140827-183, товарная накладная от 27.08.2014 N 18820, декларация на товары N 10216150/270514/0013432/56 на поставку фонаря п/т заднего левого Kia Sportage (артикул 924053U300), заказ-наряд от 29.09.2015 N 0000031746, товарная накладная от 27.09.2013 N 3130927-187, счет-фактура от 27.09.2013 N 3130927-187, товарная накладная от 27.09.2013 N 15274, декларация на товары N 10216100/060813/0077717//44 на поставку фонаря п/т заднего правого Kia Sportage (артикул 924063U300), заказ-наряд от 01.07.2015 N 0000030088, товарная накладная от 28.04.2014 N 3140428-188, счет-фактура N 3140428-188 от 28.04.2014, товарная накладная от 28.04.2014 N 8673, декларация на товары N 10216100/170214/0012220/46 на поставку колодок тормозных передних Kia Sorento (артикул 581012РА70), заказ-наряд от 24.02.2015 N 0000027307, товарная накладная от 23.04.2014 N 3140423-180, счет-фактура от 23.04.2014 N 3140423-180, товарная накладная от 23.04.2014 N 8324, декларация на товары N 10216100/040214/0008032/27 на поставку фильтра масляного Kia Sportage (артикул 2630035503), заказ-наряд от 28.12.2015 N 0000033939, товарная накладная от 02.09.2014 N 3140902-114, счет-фактура от 02.09.2014 N 3140902-114, товарная накладная от 02.09.2014 N 19295, декларация на товары N 10216150/110814/0022217/26 на поставку фильтра масляного Kia Sorento (артикул 2630035530), заказ-наряд от 29.12.2015 N 0000037082, товарная накладная от 11.11.2015 N 3151111-143, счет-фактура от 11.11.2015 N 3151111-143, товарная накладная от 11.11.2015 N 25296, декларация на товары N 10216150/120515/0011100/51 на поставку фильтра воздушного Kia Sportage (артикул 281132S000); заказ-наряд от 22.02.2014 N 00000182294, товарная накладная от 02.12.2013 N 3131202-118), счет-фактура от 02.12.2013 N 3131202-118, товарная накладная от 02.12.2013 N 20574, декларация на товары N 10216100/071013/0099397/35 на поставку фильтра салона Kia Sportage (артикул 971332Е260), заказ-наряд от 30.08.2013 N 0000015083, товарная накладная от 08.05.2013 N 3130508-009, счет-фактура от 08.05.2013 N 3130508-009, товарная накладная от 08.05.2013 N 4609, декларация на товары N 10216100/150313/025818/39 на поставку фильтра салона Kia Sorento (артикул 971332F010), заказ-наряд N 0000022586 от 02.08.2014, товарная накладная от 02.02.2015 N 3150202-116, счет-фактура от 02.02.2015 N 3150202-116, товарная накладная от 02.02.2015 N 1874, декларация на товары 10130220/240314/0003172/2 на поставку накладки бампера Kia Sportage (артикул 865123U000), заказ-наряд от 06.08.2013 N 0000014668, товарная накладная от 07.05.2015 N 3150507-126, счет-фактура от 07.05.2015 N 3150507-126, товарная накладная от 07.05.2015 N 9479, декларация на товары N 10216150/260415/0009671/72 на поставку брызговика среднего левого Kia Sportage (артикул 877553W000), заказ-наряд от 24.02.2015 N 0000027307, товарная накладная от 25.08.2014 N 3140825-066, счет-фактура от 25.08.2014 N 3140825-066, товарная накладная от 25.08.2014 N 18590, декларация на товары N 10216100/310513/0055022/62 на поставку брызговика среднего правого Kia Sportage (артикул 877563W000), заказ-наряд от 02.04.2014 N 0000019303, товарная накладная от 20.03.2013 N 3130320-277, счет-фактура от 20.03.2013 N 3130320-277, товарная накладная N 2752 от 20.03.2013, декларация на товары N 10130010/200213/0003147/4 на поставку защиты моторного отсека Kia Sportage (артикул 291103U500), заказ-наряд от 29.04.2014 N 0000020214, товарная накладная от 30.10.2014 N 3141030-144, счет-фактура от 30.10.2014 N 3141030-144, товарная накладная от 30.10.2014 N 24306, декларация на товары N 10216150/270514/0013432/74 на поставку брызговика среднего правого Kia Sorento (артикул 868642Р000);

4) дилерский договор от 01.01.2011 N Д/006/00/11 о реализации и обслуживании между обществом "Киа Моторс РУС" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мир Трейд 44" (дилер), дилерский договор от 14.08.2014 N Д/100/00/14 о реализации и обслуживании между теми же лицами, письмо общества с ограниченной ответственностью "Мир Трейд 44", на основании которых осуществлены поставки частей и принадлежностей к полноприводным автомобилям, что подтверждают заказ-наряд от 19.03.2015 N МТ15-0000835, товарная накладная от 13.02.2014 N 3140213-026, счет-фактура от 13.02.2014 N 3140213-026, товарная накладная N 2854 от 13.02.2014, декларация на товары N 10216150/111013/0021620/34 на поставку фильтра воздушного Kia Sportage (артикул 281132S000), заказ-наряд от 31.08.2015 N МТ15-0003105, товарная накладная от 29.12.2015 N 3151229-024; счет-фактура от 29.12.2015 N 3151229-024, товарная накладная от 29.12.2015 N 29482, декларация на товары N 10216020/250915/0021696/75 на поставку фильтра масляного Kia Sportage (артикул 2630035530), товарная накладная от 29.06.2015 N MT0003860, товарная накладная от 06.11.2015 N 3151106-029, счет-фактура от 06.11.2015 N 3151106-029, товарная накладная от 06.11.2015 N 24825, декларация на товары N 10216020/160915/0020792/66 на поставку фильтра воздушного Kia Sorento (артикул 281132W100), заказ-наряд от 31.03.2015 N МТ15-0000774, товарная накладная от 30.09.2014 N 3140930-051, счет-фактура от 30.09.2014 N 3140930-051, товарная накладная от 30.09.2014 N 21562, декларация на товары N 10216100/250814/0074759/187 на поставку стойки стабилизатора Kia Sportage (артикул 548303U000), заказ-наряд от 31.07.2014 N МТ14-0002172, товарная накладная от 08.05.2015 N 3150508-025, счет-фактура от 08.05.2015 N 3150508-025, товарная накладная от 08.05.2015 N 9507, декларация на товары N 10216150/150315/0005695/148 на поставку стойки стабилизатора Kia Sorento (артикул 548302В200), заказ-наряд от 31.07.2014 N МТ14-0002172, товарная накладная от 08.05.2015 N 3150508-025, счет-фактура от 08.05.2015 N 3150508-025, товарная накладная от 08.05.2015 N 9507, декларация на товары N 10216150/150315/0005695/148 на поставку стойки стабилизатора Kia Sorento (артикул 548402В200);

5) дилерский договор от 15.11.2011 N Д/143/00/11 о реализации и обслуживании между обществом "Киа Моторс РУС" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РУМОС-КИА" (дилер), дилерский договор от 01.08.2014 N Д/066/00/14 о реализации и обслуживании между теми же лицами, письмо общества с ограниченной ответственностью "РУМОС-КИА" на основании которых осуществлены поставки:

- частей и принадлежностей к колесам, что подтверждают товарная накладная от 13.04.2013 N 3130413-076, счет-фактура от 13.04.2013 N 3130413-076, товарная накладная от 13.04.2013 N 3806, декларация на товары N 10216020/120213/0002357/6 на поставку колпака диска колесного KIA CEED (JD) (артикул 52960А2100), товарная накладная от 04.10.2013 N 3131004-307, счет-фактура от 04.10.2013N 3131004-307, товарная накладная от 04.10.2013 N 15760, декларация на товары N 10216100/260713/0073887/2 на поставку колпака диска колесного KIA CEED (JD) (артикул 529601Y200), товарная накладная от 18.06.2013 N 3130618-137, счет-фактура от 18.06.2013 N 3130618-137, товарная накладная от 18.06.2013 N 7472, декларация на товары N 10216100/090213/0012133/112 на поставку колпака диска колесного KIA CERATO (артикул 529601M000);

- частей и принадлежностей к полноприводным автомобилям: товарная накладная от 07.11.2014 N 3141107-104, счет-фактура от 07.11.2014 N 3141107-104, товарная накладная от 07.11.2014 N 24856, декларация на товары N 10216150/151014/0031286/157 на поставку стойки стабилизатора передней Kia Sorento (артикул 548302W000), заказ-наряд N 8806 от 08.07.2015, товарная накладная от 24.11.2014 N 3141124-096, счет-фактура от 24.11.2014 N 3141124-096, товарная накладная от 24.11.2014 N 26236, декларация на товары N 10130100/131014/0010107/19 на поставку диска тормозного переднего KIA Sportage (SL) (артикул 517122Y000), товарная накладная от 13.03.2015 N 3150313-176, счет-фактура от 13.03.2015 N 3150313-176, товарная накладная от 13.03.2015 N 5230, декларация на товары N 10216100/080914/0079648/177 на поставку стойки стабилизатора задней левой KIA Sportage (SL) / CEED (JD) (артикул 555303R000), заказ-наряд от 09.06.2014 N 6111, товарная накладная от 23.05.2014 N 3140523-132, счет-фактура от 23.05.2014 N 3140523-132, товарная накладная от 23.05.2014 N 10644, декларация на товары N 10216100/021013/0097872/145 на поставку колодок тормозных передних KIA Sportage (SL) (артикул 581012YA00), заказ-наряд от 14.01.2014 N 134, товарная накладная от 18.12.2013 N 31312182-134, счет-фактура от 18.12.2013 N 31312182-134, товарная накладная от 18.12.2013 N 21825, декларация на товары N 10216100/021013/0097872/64 на поставку фильтра масляного KIA Sorento (ХМ FL) двигателя (артикул 263202F100), товарная накладная от 28.02.2014 N 3140228-343, счет-фактура от 28.02.2014 N 3140228-343, товарная накладная от 28.02.2014 N 4227, декларация на товары N 10216150/211013/0022483/78 на поставку фильтра воздушного KIA SPORTAGE (SL) (артикул 281132S000), товарная накладная от 06.07.2013 N 3130706-002, счет-фактура от 06.07.2013 N 3130706-002, товарная накладная от 06.07.2013 N 8964, декларация на товары N 10005022/020713/0042263/9 на поставку фильтра воздушного KIA Sorento (XM FL) двигателя (артикул 281132W100), заказ-наряд от 25.12.2014 N 15727, товарная накладная от 20.12.2014 N 3141220-009, счет-фактура от 20.12.2014 N 3141220-009, товарная накладная от 20.12.2014 N 28485, декларация на товары N 10216150/081214/0037551/19 на поставку сайлентблока переднего рычага переднего KIA SPORTAGE (SL) (артикул 545512Y000);

6) дилерский договор от 22.11.2011 N Д/145/00/11 о реализации и обслуживании между обществом "Киа Моторс РУС" (поставщик) и закрытым акционерным обществом "СИМ-Сервис" (дилер), дилерский договор от 01.08.2014 N Д/078/00/14 о реализации и обслуживании между теми же лицами, письмо закрытого акционерного общества "СИМ-Сервис", на основании которых осуществлены поставки частей и принадлежностей к полноприводным автомобилям, что подтверждают заказ-наряд от 25.12.2013 N VQ13-11962, товарная накладная от 15.06.2015 N 3150615-043, счет-фактура от 15.06.2015 N 3150615-043, товарная накладная от 15.06.2015 N 12356, декларация на товары N 10216150/220315/0006337/145 на поставку колодок тормозных задних Kia Sportage (артикул 583022SA70), заказ-наряд от 05.01.2015 N VQ15-00097, товарная накладная от 02.09.2015 N 3150902-042, счет-фактура от 02.09.2015 N 3150902-042, товарная накладная от 02.09.2015 N 18761, декларация на товары N 10216150/150315/0005695/61 на поставку фильтра воздушного Kia Sorento (артикул 281132Р100), заказ-наряд от 10.01.2015 N VQ15-00197, товарная накладная от 09.06.2015 N 3150609-105, счет-фактура от 09.06.2015 N 3150609-105, декларация на товары N 10216150/150215/0003138/128 на поставку колодок тормозных передних Kia Sportage (артикул 581012SA70), заказ-наряд от 14.12.2014 N VQ14-17051, товарная накладная от 22.06.2015 N 3150622-064, счет-фактура от 22.06.2015 N 3150622-064, товарная накладная от 22.06.2015 N 12978, декларация на товары N 10216150/170615/0014968/18 на поставку сайлентблока заднего кулака Kia Sportage (артикул 551304D00XFFF), заказ-наряд от 24.01.2014 N VQ14-00576, товарная накладная от 11.06.2015 N 3150611-031, счет-фактура от 11.06.2015 N 3150611-031, товарная накладная от 11.06.2015 N 12243, декларация на товары N 10216150/021214/0036909/107 на поставку сенсора датчика парковки Kia Sportage (артикул 957203U000FFF), заказ-наряд от 10.01.2015 N VQ15-00197, товарная накладная от 18.06.2015 N 3150618-046, счет-фактура от 18.06.2015 N 3150618-046, товарная накладная от 18.06.2015 N 12674, декларация на товары N 10216150/310315/0007182/60 на поставку фильтра топливного Kia Sportage (артикул 311123Q500), заказ-наряд от 05.01.2015 N VQ15-00097, товарная накладная от 28.11.2015 N 3151128-034, счет-фактура от 28.11.2015 N 3151128-034, товарная накладная от 28.11.2015 N 26904, декларация на товары N 10216020/140815/0017052/102 на поставку колодок тормозных передних Kia Sorento (артикул 581012PA70), заказ-наряд от 20.01.2014 N VQ14-00381, товарная накладная от 26.12.2015 N 3151226-024, счет-фактура от 26.12.2015 N 3151226-024, товарная накладная от 26.12.2015 N 29328, декларация на товары N 10216020/021015/0022618/191 на поставку комплекта тормозных колодок Kia Sorento (артикул 583022РА70), заказ-наряд от 08.02.2014 N VQ14-01053, товарная накладная от 05.12.2015 N 3151205-021, счет-фактура от 05.12.2015 N 3151205-021, товарная накладная от 05.12.2015 N 27500, декларация на товары N 10714040/240915/0032415/80 на поставку фильтра топливного Kia Sorento (артикул 311122Р000), заказ-наряд от 30.03.2014 N VQ14-03133, товарная накладная от 05.12.2015 N 3151205-021, счет-фактура от 05.12.2015 N 3151205-021, товарная накладная от 05.12.2015 N 27500, декларация на товары N 10216020/180915/0020949/51 на поставку воздушного фильтра Kia Sorento (артикул 314532Р000).

Таким образом, из представленных документов усматривается, что компания "Хендэ Мобис Компани" на основании договора от 30.12.2000 о передаче бизнеса по продаже комплектующих для автомобилей производит, распространяет и осуществляет розничную торговлю автозапчастями, используя при этом все товарные знаки, принадлежащие компании "Киа Моторс Корпорейшен", и поставляет запасные части для транспортных средств на территорию Российской Федерации обществу "Мобис Партс СНГ", которое в дальнейшем реализует их обществам "ТД "ТагАЗ" и "Хендэ КомТрансРус".

Кроме того, компания "Киа Моторс Корпорейшен" и общество "Киа Моторс РУС" заключили соглашение от 24.10.2008 о сбыте товаров, в соответствии с которым осуществляется поставка автомобилей на территорию Российской Федерации, а также общество "Киа Моторс РУС" (покупатель) и общество "Мобис Партс СНГ" (поставщик) заключили договор от 13.01.2009 N К209/1 на поставку запасных частей и аксессуаров к автомобилям KIA. В дальнейшем общество "Киа Моторс РУС" поставляет автомобили, запасные части и аксессуары к ним своим авторизованным дилерам обществам "А.С. Авто"), "Мир Трейд 44", "Румос-Киа", "СИМ-Сервис".

Общества "Мобис Партс СНГ" и "Киа Моторс РУС" осуществляют продажу на территории Российской Федерации следующих товаров 12-го класса МКТУ: части и принадлежности к грузовикам, части и принадлежности к автобусам, части и принадлежности к полноприводным автомобилям, части и принадлежности к колесам".

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорный товарный знак используется названными лицами под контролем правообладателя, поскольку использование спорного товарного знака происходит по воле правообладателя.

При этом коллегия судей исходит из того, что часть вещи - это элемент функционального целого, без которого оно теряет свое качество (например, колесо для автомобиля является частью, при отсутствии которой эксплуатация автомобиля не возможна), а принадлежность - это вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (например, колпак для автомобильного колеса является принадлежностью, поскольку в случае его отсутствия колесо не теряет своего качества).

В отношении иных указанных в исковом заявлении товаров 12-го класса МКТУ: "части и принадлежности к тракторам; части и принадлежности к мотоциклам; части и принадлежности к велосипедам; части и принадлежности к моторным лодкам", суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении от 11.01.2016 N 300-ЭС15-10765, в целях обеспечения баланса прав участников отношений, подобных спорным отношениям по настоящему делу, а также в интересах публичного порядка, которые в данном случае выражаются, прежде всего, в поддержании добросовестной конкуренции, при установлении факта использования товарного знака необходимо учитывать совокупность критериев, значение каждого из которых меняется в зависимости от обстоятельств спорного правоотношения, а именно критериев: различительной способности обозначений, идентичности товаров, однородности товаров, а применительно к общеизвестным товарным знакам и неоднородности товаров.

Из пункта 6 статьи 1483 ГК РФ следует критерий, который должны проверять суды в целях сохранения правовой охраны товарного знака - однородность товаров, в отношении которых может быть предоставлена или сохранена правовая охрана товарному знаку как средству индивидуализации.

При этом значение критерия однородности повышается при необходимости защиты "сильных" (известных, обладающих различительной способностью) товарных знаков.

В тех случаях, когда товарный знак не обладает сильной различительной способностью (не оригинален, малоизвестен), критерий однородности товаров, в большинстве случаев не будет свидетельствовать об использовании товарного знака, напротив, при известности, общеизвестности товарного знака однородность зачастую будет свидетельствовать об использовании товарного знака. Увеличение степени известности товарного знака влечет расширение круга товаров, которые могут быть признаны однородными тем, в отношении которых товарный знак зарегистрирован и используется правообладателем.

Ответчиком в материалы дела представлены следующие доказательства широкой известности спорного товарного знака: выдержки из журналов "Русский репортер" (N 44 (322) 7-14 ноября 2013 года), "Авто РЕВЮ" (N 9 (518), 2013), "Русский пионер" (N 6 (39) сентябрь 2013), "Клаксон" (16 (528), август-сентябрь 2013), "Discovery" (N 10 (58), октябрь 2013, N 10 (80) октябрь 2015), "Автомобили" (май 2015), "Forbes" (N 11 (140) 2015), "TopGear" (N 114 апрель 2015), "AUTOGODA", "Men's Health" (ноябрь 2015), "ТЕСТ-ДРАЙВ" (N 04 (22) 12 февраля 2013 года), "Вокруг света" (11 (2902) ноябрь 2015), "RollingStone" (апрель 2014), "MAXIM" (июль, октябрь 2014), "АВТО панорама" (март 2013, тираж 150 000 экз.), "Афиша" (N 7 (343)), "5 колесо" (N 3 (251) март 2014, тираж 152 000 экз.), "NATIONAL GEOGRAPHIC Россия" (октябрь 2015, тираж 140 000 экз.), "Популярная механика" (сентябрь 2014, N 9 (143), тираж 200 000 экз.), "За рулем" (N 3 (993) март 2014, тираж 380 000 экз.), статья из "Википедии" о компании "Киа Моторс Корпорейшен", распечатки с интернет-сайтов, содержащие рекламу автомобилей, произведенных компанией "Киа Моторс Корпорейшен" и маркированных товарным знаком "KIA", а также об акциях на автомобили.

Из данных журналов усматривается, что ответчик действует на российском рынке с 2000-х годов, и как минимум с 2013 года продукция ответчика, маркированная спорным товарным знаком, активно рекламируется и продвигается, в связи с чем за это время товары ответчика приобрели широкую известность, а товарный знак, индивидуализирующий их, высокую различительную способность.

Таким образом, судебная коллегия признает, что товарный знак компании "Киа Моторс Корпорейшен" широко известен в среде потребителей, в том числе потребителей автомобильных запчастей.

Суд отмечает, что такие товары, как "части и принадлежности к тракторам, части и принадлежности к моторным лодкам, части и принадлежности к велосипедам, части и принадлежности к мотоциклам, части и принадлежности к самолетам", однородны тем товарам 12-го класса МКТУ, в отношении которых ответчиком доказано использование спорного товарного знака в трехлетний период, предшествовавший подаче настоящего искового заявления, поскольку они относятся к одному роду и виду, имеют одно функциональное назначение, один круг потребителей, один рынок сбыта, являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми, в связи с этим указанные товары могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик доказал использование спорного товарного знака предусмотренными пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ способами в отношении товаров 12-го класса МКТУ, в отношении которых заявлены исковые требования, за исключением товаров "части и принадлежности к переднеприводным автомобилям; части и принадлежности к заднеприводным автомобилям", для которых спорный товарный знак не зарегистрирован.

Довод истца о злоупотреблении ответчиком своим правом отклоняется как не обоснованный.

Как следует из положений статьи 1486 ГК РФ для разрешения спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования значимыми обстоятельствами являются заинтересованность истца и факт использования или неиспользования ответчиком товарного знака в трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Установление судом факта использования товарного знака правообладателем исключает возможность удовлетворения исковых требований в досрочном прекращении правовой охраны такого знака в отношении тех позиций, для которых такое использование было доказано, поскольку данная правовая конструкция предназначена для прекращения правовой охраны неиспользуемых обозначений.

Злоупотребление правом со стороны правообладателя, не может быть основанием для прекращения правовой охраны используемого обозначения по смыслу статьи 10 ГК РФ, в связи с чем названное обстоятельство не входит в предмет исследования при рассмотрении настоящего спора. Такие доводы могут служить основанием для защиты своих прав в ином порядке.

Судебные расходы судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин