Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2016 г. N С01-1090/2016 по делу N А12-23087/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Е.Ю. Пашкова,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТД ГраСС" (ул. имени Рокоссовского, д. 41, г. Волгоград, 400012, ОГРН 1113460004151) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества Промышленная группа "СПЕКТР-АВТО" (ш. Ярославское, д. 1А, г. Пушкино, Московская область, 141200, ОГРН 1027739269821) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2016 по делу N А12-23087/2016 по исковому заявлению акционерного общества Промышленная группа "СПЕКТР-АВТО" к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Грасс" о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по тому же делу, установил:

акционерное общества Промышленная группа "СПЕКТР-АВТО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2016 по делу N А12-23087/2016 по исковому заявлению акционерного общества Промышленная группа "СПЕКТР-АВТО" к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Грасс" о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2016 кассационная жалоба принята к производству, на 07.12.2016 на 16 часов 15 минут (время московское) назначено судебное заседание.

От общества с ограниченной ответственностью "ТД ГраСС" в суд 10.11.2016 поступило ходатайство об участии в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Волгоградской области, на 07.12.2016 на 16 час. 00 мин. (время московское) назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи по другому делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в назначенные дату и время, в связи с этим ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТД ГраСС" об участии в судебном заседании, назначенном на 07.12.2016 на 16 часов 15 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области оставить без удовлетворения.

Судья

Е.Ю. Пашкова