Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-18527
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кусакское" (село Кусак Ненецкого национального района Алтайского края) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 по делу N А03-570/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кусакское" (далее - Общество) к администрации Ненецкого национального района Алтайского края о взыскании неосновательного обогащения
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя Смирнова Артура Андреевича, установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 по делу N А03-570/2016, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием у заявителя, признанного банкротом, денежных средств для уплаты пошлины на его расчетных счетах и открытием в отношении него конкурсного производства.
В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Алтайскому краю об открытых расчетных счетах в кредитных учреждениях, справку кредитного учреждения от 11.11.2016 N 106-09-40/4905 об отсутствии денежных средств на расчетных счетах Общества, судебные акты Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11493/2013 о признании Общества несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кусакское" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Кусакское" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 по делу N А03-570/2016.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-18527 по делу N А03-570/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4620/16
08.08.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6089/16
05.08.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6089/16
03.06.2016 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-570/16