Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. N 308-ЭС16-15130 по делу N А32-28474/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. N 308-ЭС16-15130

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рудь Т.Н. (ответчик, ст. Марьянская Красноармейского района Краснодарского края) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2016 по делу N А32-28474/2015 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску индивидуального предпринимателя Матяш Т.Я. к индивидуальному предпринимателю Рудь Т.Н. о взыскании 105 000 рублей неосновательного обогащения и 4 200 рублей упущенной выгоды, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2015, принятым по результату рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано в связи с признанием оказания ответчиком услуг на спорную сумму.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.04.2016, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение от 21.09.2015 и взыскал с индивидуального предпринимателя Рудь Т.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Матяш Т.Я. 80 000 рублей неосновательного обогащения, признав не оказанными услуги на эту сумму, и 3 235 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.07.2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Рудь Т.Н. просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на незаконность перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и необоснованность выводов судов об обстоятельствах исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции не рассмотрено заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, поэтому перешел к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, в рамках компетенции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства исполнения договора от 03.10.2011 N 31, преследуемая им цель и объем оказанных услуг установлены судом по результату исследования и оценки доказательств, с переоценкой которых не связаны основания пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Рудь Т.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова