Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2016 г. по делу N СИП-637/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковым А.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца - Филипповой И.А. (по доверенности от 14.10.2016),

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление товарищества с ограниченной ответственностью "ШИН-ЛАЙН" (ул. Султан Бейбарыса, 24, с. Байсерке, Илиинский район, Республика Казахстан, 040704, БИН 020940000580) к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (ул. Краснодарская, д. 29, Москва, 109386, ОГРН 1075249005028) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "СНЕГИРИ" по свидетельству Российской Федерации N 406561 вследствие его неиспользования,

при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), установил:

иностранная компания - товарищество с ограниченной ответственностью "ШИН-ЛАЙН" (далее - товарищество "ШИН-ЛАЙН") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - общество "Веста") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "СНЕГИРИ" по свидетельству Российской Федерации N 406561 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "мороженое, фруктовый лед" вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании 21.11.2016 представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, направленных в суд 20.11.2016, представил доказательства направления копий заявления об уточнении требований иным лицам, участвующим в деле.

Уточнение требований не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, было принято судом. Подлежат рассмотрению требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров "мороженое; мороженное фруктовое" 30-го класса МКТУ.

Судебная корреспонденция, направленная в известный суду адрес ответчика, была повторно возвращена отделение почтовой связи за истечением срока хранения, что в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Роспатент в отзыве на исковое заявление сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство на 13.12.2016 17:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Судья

Р.В. Силаев