Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2016 г. по делу N СИП-634/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковым А.А.,

при участии представителей: от заявителя - Ломский С.М. (по доверенности от 22.10.2015), Тимошин Д.В. (генеральный директор, решение от 13.10.2009), от Роспатента - Шеманин Я.А. (по доверенности от 22.07.2016),

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Парфюм Этернель Арт Студио" (ул. Мневники, д. 3, корп. 1, Москва, 123308, ОГРН 1027734011128) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.07.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 506739, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Парфюм Этернель Арт Студио" (далее - общество "Парфюм Этернель Арт Студио") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.07.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 506739, и о досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "АБАР" (далее - общество "АБАР").

В предварительном судебном заседании 24.10.2016 представители заявителя ходатайствовали об истребовании доказательств у Росалкогольрегулирования (лица, не привлеченного к участию в деле) сведений в целях проверки довода заявителя о недостоверности, фальсификации третьим лицом - обществом "АБАР" доказательств, представленных им в палату по патентным спорам, а именно: товарных накладных от 29.11.2009 N 11, от 05.03.2010 N 28, от 14.09.2010 N 76, от 18.01.2011 N 1, от 18.03.2011 N 29, 11.11.2011 N 170, от 25.03.2012 N 36, от 25.02.2014 N 14, от 11.03.2014 N 21, от 16.06.2014 N 51, от 08.08.2014 N 71. Указанное ходатайство в судебном заседании 24.10.2016 рассмотрено не было, ввиду отсутствия в материалах дела копий материалов административного дела по заявке N 2012714476.

Предварительное судебное заседание было отложено на 21.11.2016.

До начала предварительного судебного заседания 21.11.2016 от общества "АБАР" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду ненаправления обществом "Парфюм Этернель Арт Студио" в адрес третьего лица копии заявления.

Представители общества "Парфюм Этернель Арт Студио" в ходе предварительного судебного заседания подготовили и передали суду заявление о фальсификации третьим лицом товарных накладных, указанных в ранее заявленном ходатайстве об истребовании доказательств, а именно: от 29.11.2009 N 11, от 05.03.2010 N 28, от 14.09.2010 N 76, от 18.01.2011 N 1, от 18.03.2011 N 29, 11.11.2011 N 170, от 25.03.2012 N 36, от 25.02.2014 N 14, от 11.03.2014 N 21, от 16.06.2014 N 51, от 08.08.2014 N 71. Кроме того, представители заявителя уточнили требования: просили признать оспариваемое решение Роспатента недействительным, а также поддержали ходатайство об истребовании доказательств в целях проверки заявления о фальсификации оспоренных доказательств.

Уточнение заявленных требований (с учетом пояснений и ответа представителей заявителя на вопросы суда) не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, было принято судом. Подлежат рассмотрению требования о признании недействительным решение Роспатента от 21.07.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 506739.

Возражая на ходатайство третьего лица об отложении предварительного судебного заседания, представители заявителя представили суду доказательства вручения третьему лицу 18.10.2016 почтовой корреспонденции (ШПИ 12108703007342), содержащей копию заявления, на основании которого было инициировано производство по настоящему делу.

Протокольным определением от 21.11.2016 в удовлетворении ходатайства третьего лица об отложении предварительного судебного заседания по заявленным им мотивам было отказано.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В судебном заседании 21.11.2016 представителю заявителя были разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления, о чем отобрана подписка.

В то же время неявка в судебное заседание представителя 3-го лица препятствует реализации приведенной процессуальной нормы в отношении общества "АБАР", в частности, выяснению мнения указанного общества относительно исключения из числа доказательств по делу оспоренных заявителем в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарных накладных от 29.11.2009 N 11, от 05.03.2010 N 28, от 14.09.2010 N 76, от 18.01.2011 N 1, от 18.03.2011 N 29, 11.11.2011 N 170, от 25.03.2012 N 36, от 25.02.2014 N 14, от 11.03.2014 N 21, от 16.06.2014 N 51, от 08.08.2014 N 71.

С учетом изложенного суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым отложить предварительное судебное заседание и предложить третьему лицу обеспечить явку представителя в судебное заседание в целях создания условий к проверке заявления о фальсификации доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять уточнение требований.

Отложить предварительное судебное заседание на 05.12.2016 в 14:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Третьему лицу предлагается представить отзыв на заявление с доказательствами их направления иным лицам, участвующим в деле; обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание в целях проверки заявления о фальсификации доказательств, исходящих от общества "АБАР".

Судья

Р.В. Силаев