Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2016 г. по делу N СИП-198/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарыгиной А.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области (судья Димитриев М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клачковой А.В.) исковое заявление индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Александровича (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 304616820900124)

к компании "Пирелли ТИРЭ С.П.А."/PIRELLI TYRE S.P.A. (Viale Piero e Alberto Pirelli, 25 20126 Milan)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 647461 в отношении услуг 12-го и 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: Ермоленко Н.А. по доверенности от 13.04.2015;

ответчика: Васильев С.В. по доверенности от 26.09.2016.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

индивидуальный предприниматель Воронцов Александр Александрович (далее - предприниматель Воронцов А.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "Пирелли ТИРЭ С.П.А."/PIRELLI TYRE S.P.A. (далее - компании "Пирелли ТИРЭ С.П.А.") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 647461 в отношении услуг 12-го и 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Роспатент своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

В предварительном судебном заседании представители истца и ответчика проинформировали Суд о том, что между ними продолжаются переговоры относительно мирного урегулирования спора, а также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что вопрос об утверждении мирового соглашения разрешается после перехода к судебному разбирательству коллегией судей, предложил лицам, участвующим в деле, назначить дату судебного заседания по существу.

Представители истца и ответчика не возражали против назначения даты судебного разбирательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил дату и время следующего судебного разбирательства на 27.12.2016 на 09:30.

Представителем предпринимателя Воронцова А.А. заявлено ходатайство об участии в следующем судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Кавказского округа или Арбитражного суда Краснодарского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Учитывая, что в Арбитражном суде Северо-Кавказского техническая возможность для проведения видеоконференц-связи отсутствует, а в Арбитражном суде Краснодарского края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи 27.12.2016 в 09:15, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя Воронцова А.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначив судебное заседание на 27.12.2016 на 09:15.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 73, 137, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-198/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 27.12.2016 на 09:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.

4. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Краснодарского края в целях участия индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Александровича в судебном заседании по делу N СИП-198/2016, назначенном 27.12.2016 на 09:15 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Зал N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

5. Арбитражному суду Краснодарского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Индивидуальному предпринимателю Воронцову Александру Александровичу заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Краснодарского края по адресу: ул. Красная, д. 113, г. Краснодар, 350063.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина