Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2016 г. N С01-1155/2016 по делу N А83-49/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" (ул. Севастопольская, д. 39, г. Симферополь, 295013, ОГРН 1149102024653) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу N А83-49/2016 (судьи Калашникова К.Г., Тарасенко А.А., Остапова Е.А.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ул. Малая Красносельская, д. 7, стр. 24, Москва, 107140, ОГРН 1027700247618) и открытого акционерного общества "Рот Фронт" (2-й Новокузнецкий пер., д. 13/15, Москва, 107140, ОГРН 1027700042985)

к обществу с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика"

о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков при производстве, предложении к продаже и введении в гражданский оборот контрафактной продукции,

и приложенными к кассационной жалобе документами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей "Объединение потребителей России" в республике Крым (Евпаторийское шоссе, д. 8, г. Симферополь, республика Крым, 295014, ОГРН 1149102043144).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу N А83-49/2016.

Кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем подлежит принятию к производству суда.

Также к кассационной жалобе заявителем было приложено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу N А83-49/2016.

Вместе с тем в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации")" разъяснено, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной в соответствии с частью 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Поскольку ходатайство о приостановлении обжалуемого постановления приложено к кассационной жалобе, поступившей в электронном виде, о чем свидетельствует оттиск штемпеля канцелярии Арбитражного суда республики Крым на кассационной жалобе, то названное ходатайство следует считать не поданным в Суд по интеллектуальным правам, в связи с чем оно не рассматривается судом.

В то же время заявитель кассационной жалобы не лишен права подать такое ходатайство на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам на 18 января 2017 года в 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного поручения от 01.11.2016 N 1826 об оплате государственной пошлины, (в случае непредоставления оригинала платежного поручения пошлина может быть принудительно взыскана с заявителя),

- обществу "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", открытому акционерному обществу "Рот Фронт" и третьему лицу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1155/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

H.Л. Рассомагина