Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2016 г. N С01-1142/2016 по делу N А51-5817/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой Находкинской таможни (ул. Портовая, д. 17, г. Находка, Приморский край, 692904, ОГРН 1022500713333) на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2016 (судья Палагеша Г.Н.) по делу N А51-5817/2016 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 (судьи Чижиков И.С., Анисимова Н.Н., Гуцалюк С.В.) по тому же делу по заявлению Находкинской таможни к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Холдинг ДВ" (ул. Постышева, д. 47, корп. А, кв. 25, г. Находка, Приморский край, 692918, ОГРН 1152508003977) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Бимекс ЛЛС/Bimex LLC (Байанзуркх Дистрикт-2, Икх Тоируу 112/3, БИМЕКС Холдинг Билдинг, Улан-Батор 13381, Монголия), и приложенными к жалобе документами, установил:

Находкинская таможня обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2016 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу N А51-5817/2016.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2016 указанная кассационная жалоба в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, установил, что вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Находкинской таможни оставить без движения до 9 января 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1142/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова