Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2016 г. N С01-1134/2016 по делу N А43-2714/2016 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П.),

ознакомившись с ходатайством сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Семеноводческая станция по травам" (ул. Промзона, д. 8А, г. Перевоз, Нижегородская обл., 607400, ОГРН 1115225000384) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Нижегородской области по рассмотрению кассационной жалобы сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Семеноводческая станция по травам на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 (судьи Захарова Т.А., Кирилова Е.А., Рубис Е.А.) по делу N А43-2714/2016 по заявлению сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Семеноводческая станция по травам" о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (пл. М. Горького, д. 6, г. Н. Новгород, 603000, ОГРН 1025203042710), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Перевозская семеноводческая станция".

Суд по интеллектуальным правам установил:

сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Семеноводческая станция по травам" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - управление) от 14.01.2016 по делу N 1136-ФАС52-07/15.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Перевозская семеноводческая станция" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2016 (судья Леонов А.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016, кооператив обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, которая определением от 03.11.2016 была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

От кооператива посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" было подано ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Нижегородской области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Нижегородской области имеется, в связи с чем, ходатайство кооператива подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ходатайства кооператива подлежащим удовлетворению, согласно положениям статей 73, 153.1 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Нижегородской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия управления в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Семеноводческая станция по травам" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

2. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Семеноводческая станция по травам" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 22 декабря 2016 года в 14 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 1.

Представителю сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Семеноводческая станция по травам" 22 декабря 2016 года в 14 часов 30 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Нижегородской области, расположенный по адресу: 603005 Нижегородская обл., Нижний Новгород, Кремль, 9, каб. N 224, тел. 8 (831) 439-39-02 (факс): для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

Поручить Арбитражному суду Нижегородской области проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Погадаев