Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2016 г. N 310-ЭС16-15391 по делу N А09-7149/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2016 г. N 310-ЭС16-15391

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВВС"

на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016

по делу N А09-7149/2010,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВВС" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению объектов недвижимого имущества по адресу: г. Брянск, ул. Культуры, д. 1-а, расположенных на земельном участке общей площадью 4 539 кв. м, кадастровый номер 32:28:04 25 14:0013, уступки прав по договору аренды в отношении названного земельного участка, а также просил применить последствия недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2016 и округа от 05.09.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий должником сослался на статью 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10, 166, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды применили исковую давность, а также указали на недоказанность факта осведомленности общества с ограниченной ответственностью "238 Управление Инженерных работ" и Волжанина А.В. о неплатежеспособности должника и на наличие доказательств исполнения сделок.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельствами по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВВС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев