Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2016 г. N 306-ЭС16-16340 по делу N А72-9703/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2016 г. N 306-ЭС16-16340

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Дронова Якова Владимировича (г. Ульяновск)

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 по делу N А72-9703/2015

по иску некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий" (г. Москва; далее - партнерство) к арбитражному управляющему Дронову Я. В. о взыскании 3 326 000 руб. убытков,

(третьи лица: закрытое акционерное общество "Спасские ворота"; страховое открытое акционерное общество "ВСК"; общество с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной оценки и консалтинга "Магистрал" (далее - ООО "ЦПОК "Магистрал"), установил:

решением суда первой инстанции от 29.10.2015, оставленным в силе апелляционным и окружным судами, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Дронов Я.В. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда Ульяновкой области о 29.12.2010 по делу N А72-6187/2010 с конкурсного управляющего Дронова Я.В. в пользу ООО "ЦПОК "Магистрал" взыскано 3 326 000 руб. убытков. При вынесении названного решения суд исходил из того, что конкурсный управляющий нарушил очередность при погашении обязательств должника, чем обществу "ЦПОК "Магистрал" причинены убытки.

Решением упомянутого суда от 14.05.2013 по делу N А72-7843/2011 указанные убытки взысканы с партнерства в пользу ООО "ЦПОК "Магистрал", обратившемуся с соответствующим иском, мотивированным неоплатой Дроновым Я.В. вышеназванной суммы. При этом данный иск оставлен без удовлетворения по отношению к ОАО "Страховая группа МСК" и СОАО "ВСК" с указанием на то, что в момент совершения Дроновым Я.В. противоправных действий, повлекших причинение спорных убытков, его ответственность не была застрахована.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций констатировали, что факт наступления ответственности ответчика в виде возмещения ООО "ЦПОК "Магистрал" убытков установлен вступившим в законную силу судебным актом; истцом данные убытки выплачены из компенсационного фонда партнерства и в добровольном порядке управляющим не возмещены, а возможность их возмещения за счет страховщика утрачена. В связи с этим, а также учитывая, что законодательством не установлены ограничения на обращение саморегулируемой организации с регрессным требованием к лицу, причинившему убытки, не являющемуся членом партнерства на момент подачи такого требования, суды пришли к выводу об обязанности Дронова Я.В. восстановить истцу компенсационную выплату.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15, пунктом 2 статьи 325, пунктом 1 статьи 399, пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.4, 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд округа поддержал выводы судов, признав их не противоречащими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам и соответствующими нормам материального и процессуального права.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов