Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-18979 по делу N А46-14208/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-18979

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "СЭРС" о приостановлении исполнительного производства по делу Арбитражного суда Омской области N А46-14208/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" к ООО "СЭРС" о понуждении устранить недостатки в выполненной работе, установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2016 по делу NА46-14208/2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016.

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, заявленное ООО "СЭРС" ходатайство Верховным Судом Российской Федерации рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СЭРС" о приостановлении исполнительного производства по делу Арбитражного суда Омской области N А46-14208/2015 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова