Приложение 2. Стандартная процедура расчета поступления и ОЭД

Приложение 2

Стандартная процедура расчета поступления и ОЭД

Стандартная процедура расчета поступления и ОЭД как для текущего, так и для специального контроля имеет одинаковый алгоритм, за исключением нескольких различий, рассмотренных далее, и состоит в последовательном выполнении следующих 8 шагов:

1. На первом шаге определяют, к какому классу относится данное измерение. Измерение, проведенное для текущего контроля, должно соответствовать требованиям периодичности проведения измерений в соответствии с таблицами 1-3 п. 46. Если измерение не удовлетворяет данным требованиям, оно рассматривается как измерение, проведенное для специального контроля.

2. На втором шаге оценивают значимость измеренного значения, которое определяется из условия одновременного превышения порога измерения* и критического значения (таблицы П1-1 - П1-4). Если одно из условий не выполняется, то измерение документируется без последующей оценки дозы. Если измерение признано значимым, то перед тем, как перейти к шагу 3, проводят оценку вклада предыдущих поступлений в измеренное значение.

Вклад предыдущих поступлений в измеренное значение рассчитывают, используя уравнение:

(П2-1)

где

P - активность радионуклида (в Бк), которая должна быть в измеряемом объекте (in vitro или in vivo) в соответствии с поступлениями, документированными ранее;

i - индекс события, связанного с ранее документированным поступлением;

- все ранее документированные поступления (в Бк);

- момент времени (однократного) поступления;

- время (дата) измерения (отбора пробы);

m(t) - функция удержания или выведения (Бк/Бк поступления, Бк/сутки / Бк поступления и т. п.).

Проверку значимости вклада предыдущих поступлений проводят с использованием коэффициента рассеяния (scattering factor), , который представляет собой геометрическое стандартное отклонение логнормального распределения значений измеряемой величины. Коэффициент рассеяния характеризует вариабельность реальной величины, например, коэффициента выведения радионуклида с мочой, относительно среднего значения этой величины, используемой в модели. Неопределенность измеряемой величины, связанную с этой вариабельностью, относят к типу Б, в отличие от статистической неопределенности измерения, которую относят к типу А [GUM, 1995]. Рекомендуемые значения приводятся в таблицах П3-1 и П3-2, Приложение 3. Оценку значимости вклада предыдущих поступлений, Р, проводят следующим образом.

Если измеренное значение, М, находится в интервале

, (П2-2)

то это означает, что нет статистически значимого вклада нового поступления. В этом случае достаточно записать измеренное значение без дальнейшей оценки дозы.

Если измеренное значение, М, удовлетворяет неравенству

, (П2-3)

то это указывает на несоответствие предыдущих оценок и измеренного значения. В этом случае необходимо подтверждение надежности предыдущих оценок и результата текущего измерения путем его повторения. Если предыдущие оценки не могут быть подтверждены, то решение об учете их вклада в текущее измерение решается экспертным путем с использованием процедуры, описанной в п. 7.

Если измеренное значение, М, удовлетворяет неравенству

, (П2-4)

то измеренное значение является следствием еще не учтенного поступления. В этом случае текущее измерение может быть интерпретировано с помощью стандартной процедуры оценки дозы, описываемой на шаге 3.

3. На третьем шаге проводят стандартную процедуру оценки дозы, основанную на следующих предположениях:

- поступление произошло однократно в середине интервала между предыдущим и текущим измерениями;

- поступление произошло путем ингаляции аэрозоля с АМАД = 5 мкм;

- тип соединения при ингаляции, функции удержания и выведения такие, которые определены в п. 46 с параметрами, принятыми по умолчанию.

В качестве альтернативы могут быть использованы известные значения перечисленных выше параметров, характерные для данного предприятия, если показано, что эти параметры характерны для того процесса, в котором задействован работник, и этот факт отражен в Порядке ДК (пп. 62-64).

Для расчета поступления за текущий период контроля и соответствующей ожидаемой эффективной дозы необходимо использовать уравнения (П2-5) и (П2-6):

(П2-5)

E(50) = e(50) х I (П2-6)

где

- M' - либо измеренное значение M', либо (M-P), если вклад, P, от предыдущих поступлений был рассчитан и признан значимым;

- E(50) - ожидаемая эффективная доза, Зв;

- e(50) - дозовый коэффициент, Зв/Бк;

- I - поступление, Бк.

Для случая поступления смеси радионуклидов, когда значения M' получены для каждого радионуклида, уравнения (П2-5) и (П2-6) используют для каждого нуклида напрямую, и значения E(50) для каждого нуклида суммируются перед тем, как перейти к шагу 4. Если значение для одного радионуклида используется не только для определения этого радионуклида, но также для определения ожидаемой эффективной дозы от поступления другого радионуклида , то это может быть сделано путем умножения на произведение и .

Отношение может быть определено из радионуклидного состава смеси, находящейся в составе аэрозоля, поступившего в организм работника. Значения E(50) для каждого радионуклида должны быть просуммированы перед тем, как перейти к шагу 4.

4. На четвертом шаге проводят проверку критерия принятия стандартной оценки дозы без проведения дальнейшего анализа:

, (П2-7)

где

- n - число периодов контроля в год ;

- - годовой предел дозы**.

В случае выполнения критерия (П2-7) рассчитанные по формулам (П2-5) и (П2-6) поступление и дозу документируют, и это значение дозы используют для определения формального соответствия пределу дозы.

Если контролируется более чем один радионуклид, то в уравнении (П2-7) используют сумму их вкладов в ожидаемую эффективную дозу за период контроля.

5. На пятом шаге проводят анализ результата измерения с точки зрения стабильности условий облучения, если критерий в п. 4 не выполняется.

Неожиданно большое значение результата измерения по сравнению с предыдущими результатами измерений данного работника и/или других работников со схожими условиями облучения могут указывать на отклонение от нормальных условий работы, которые предполагаются при планировании программы контроля.

Для такого анализа рекомендуется установить количественный критерий для идентификации таких случаев отклонения от нормальных условий облучения, когда принятые в п. 3 предположения могут не действовать и требуется проведение дополнительного исследования (измерения).

6. На шестом шаге проводят сравнение с пределом дозы.

Эту процедуру проводят в том случае, когда рассчитанная в соответствии с уравнениями (П2-5) и (П2-6) доза превышает 5% предела дозы (то есть условие в уравнении (П2-7) не выполняется) и нет признаков нарушения нормальных условий работы (в соответствии с п. 5). Этот шаг состоит в проведении проверки на возможность превышения годового предела дозы.

Данная проверка имеет своей целью принятие решения о том, что оцениваемая доза с большой степенью надежности не превышает предела дозы и дальнейшая процедура уточнения оценки дозы не требуется. Для этого принимают во внимание неопределенность параметров (в соответствии с п. 57).

Для сравнения следует выбирать те значения указанных параметров модели из их возможного диапазона, при которых формируется максимальное значение дозы. При этом если информации достаточно, чтобы характеризовать значения параметра в виде плотности распределения вероятности, то в качестве верхней границы диапазона значений параметра используют 95%-ную границу доверительного интервала. Это также относится и к определению верхней границы или максимального значения результата измерения.

Если полученное максимальное значение годовой дозы не превышает предела дозы в соответствии с уравнением (11) п. 54, то рассчитанные по формулам (П2-5) и (П2-6) оценки поступления и дозы за рассматриваемый период контроля документируют вместе со всей информацией, которая была использована для расчета. Эту оценку дозы используют для формального сравнения с пределом дозы.

Если полученное максимальное значение годовой дозы превышает предел дозы, то требуется дальнейший анализ специфической для данного случая информации, процедура которого представлена на следующем шаге 7.

7. Шаг 7 выполняют, если предел дозы превышен согласно п. 6. На этом шаге проводят анализ следующей специфической для рассматриваемого случая информации, цель которой - уменьшение неопределенности оценки дозы:

- вклад в М всех проанализированных и задокументированных предыдущих поступлений, которые должны быть вычтены из М (если это не было сделано ранее);

- дополнительная информация по скорости поступления за период контроля, например определение момента острого поступления, отличающегося от принятого в середине интервала (по данным контроля загрязнения воздуха), или обоснование применения модели хронического поступления;

- значения АМАД, отличающиеся от принятого значения;

- тип соединения при ингаляции или значения соответствующих параметров транспортабельности аэрозоля, отличающиеся от значений, принятых для максимальной оценки дозы;

- учет других путей поступления, кроме ингаляционного, например, пероральный или перкутанный пути поступления;

- результаты контроля загрязнения воздуха производственных помещений.

Используемая информация и данные должны быть обоснованы. Другие значения параметров модели ограничены тем перечнем значений параметров по умолчанию и соответствующих им функций удержания и выведения и дозовых коэффициентов, который приведен в Публикациях МКРЗ. Возможно также использование значений параметров, отличных от значений по умолчанию, если они прошли утверждение в соответствующей организации и совместимы с моделями МКРЗ.

8. На восьмом шаге проводят повторное сравнение рассчитанных с учетом выполнения п. 7 оценок дозы с годовым пределом дозы. Это сравнение выполняют аналогично процедуре, описанной в п. 6.

Если такое сравнение показывает, что и в этом случае годовой предел дозы может быть превышен, то принимают решение о необходимости применения более сложного статистического расчета или привлечения экспертов и проведения дополнительных измерений для уточнения индивидуальных функций удержания и выведения (и/или значений физико-химических параметров радиоактивного материала).

Процедура интерпретации результатов индивидуальных измерений, проведенных в рамках специального контроля или отнесенных к нему (в соответствии с п. 1), как было отмечено выше, имеет тот же алгоритм, что и для текущих измерений, за исключением нескольких различий, обусловленных следующими обстоятельствами:

- критические значения, , используемые в п. 2 не применимы, так как при их расчете использованы стандартные значения периодов контроля (соответствующие таблицам 1-3 § 46);

- в случае специального контроля, последовавшего в результате предполагаемого или действительного события, выходящего за рамки нормального, имеется априорная информация о вероятном моменте поступления радионуклида в организм человека.

Соответственно, различия в алгоритме расчета дозы при специальном контроле следующие:

- если поступление через рану или кожу или влияние процедур декорпорации (введение препаратов, ускоряющих выведение радионуклида из организма) не может быть исключено, то оценка дозы может потребовать более сложного анализа, который выходит за рамки стандартной процедуры;

- проверка значимости измеренного значения (п. 2) не включает сравнения с критическим значением, ;

- расчет дозы не должен быть основан на предположении однократного поступления в середине периода контроля; в данном случае должна быть использована имеющаяся априорная информация о вероятном моменте поступления и других необходимых параметрах;

- уменьшение неопределенности оценки дозы на основе анализа специфической для рассматриваемого случая информации в данном случае используется изначально и выполнение п. 7 не требуется.

______________________________

* См. п. 31.

** мЗв в год (при определении ОЭД за отдельный календарный год согласно п. 54); значение указывается в Порядке ДК.