Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 307-ЭС16-15862 по делу N А42-3519/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 307-ЭС16-15862

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Тимофеева Алексея Михайловича на определения Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2016 и от 05.07.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 по делу N А42-3519/2013 о несостоятельности (банкротстве) Мурманского муниципального унитарного предприятия "Специализированный трест дорожного строительства и благоустройства" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его бывший работник Тимофеев А.М. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Темчуры О.А., выразившиеся в непредставлении конкурсным управляющим по запросу заявителя справки о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице и стипендии на период профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению службы занятости. В своей жалобе Тимофеев А.М. просил обязать конкурсного управляющего оформить и выслать в его адрес указанную справку, а также копию "отношения на перевод" в общество с ограниченной ответственностью "Оконный элемент" от января 2014 года. Кроме того, Тимофеев А.М. просил взыскать с конкурсного управляющего убытки в размере трехкратной оплаты труда, а также освободить Темчуру О.А. от должности конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016, требования Тимофеева А.М. удовлетворены частично: признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в невыдаче Тимофееву А.М. справки о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице и стипендии на период профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению службы занятости. В удовлетворении требований о признании незаконными действий, выразившихся в невыдаче копии "отношения на перевод" и взыскании убытков отказано. В остальной части требований производство по заявлению Тимофеева А.М. прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тимофеев А.М. просит отменить принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований, обособленный спор в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20, 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, констатировали, что требование Тимофеева А.М. о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в невыдаче "отношения на перевод", не основано на нормах права; доказательств наличия всей совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, Тимофеевым А.М. не представлено.

В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Тимофеева А.М. в этой части, с чем согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Относительно определения Арбитражного суда Мурманской области от 05.07.2016 производство по кассационной жалобе Тимофеева А.М. на данное определение подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное определение не было предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа по существу, что свидетельствует о нарушении правил подсудности при ее подаче, установленных частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Тимофееву Алексею Михайловичу в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 по делу N А42-3519/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В остальной части производство по кассационной жалобе Тимофеева Алексея Михайловича прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина