Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-15427 по делу N А41-10672/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-15427

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Топливный сервис Аэропортов" на определение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016 по делу N А41-10672/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливный сервис Аэропортов" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделок должника по выплате дивидендов и премий Рощупкиной Марине Анатольевне, Рощупкину Борису Васильевичу и Корякиной Людмиле Петровне на общую сумму 33 846 669 руб. 60 коп. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2015 производство по требованию о признании недействительными сделок по выплате дивидендов и премий Рощупкину Б.В., дивидендов Корякиной Л.П., а также дивидендов Рощупкиной М.А. в сумме, превышающей 5 000 000 руб. 00 коп., прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего от заявления в этой части.

Определением суда от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2015 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.05.2016 и округа от 22.08.2016, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по настоящему обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами конкурсного управляющего, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды применили исковую давность, указали на недоказанность наличия у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества на момент совершения оспариваемых сделок, а также совершения этих сделок с целью причинения вреда кредиторам должника.

Доводы конкурсного управляющего не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Топливный сервис Аэропортов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев