Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-15427
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Топливный сервис Аэропортов" Машталенко С.П. (далее - заявитель) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2016 по делу N А41-10672/2013 Арбитражного суда Московской области, установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Топливный сервис Аэропортов" (далее - должник) конкурсный управляющий должником (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора уступки прав требования от 09.01.2013 N 09-1У.
Определением суда первой инстанции от 22.10.2014 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.04.2015, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 02.02.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда апелляционной инстанции от 20.05.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.08.2016, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не могут служить основанием для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке, рассматривались ими и мотивировано отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Топливный сервис Аэропортов" Машталенко С.П. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-15427 по делу N А41-10672/2013
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3616/15
08.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3616/15
04.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13110/18
30.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10076/18
22.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10672/13
19.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3616/15
05.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14428/17
30.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3616/15
02.11.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13811/16
28.10.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10672/13
22.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3616/15
18.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3616/15
23.05.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5894/16
20.05.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14339/14
28.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3407/16
01.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3616/15
16.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3616/15
29.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9015/15
26.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7414/15
05.05.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2747/15
13.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3616/15
02.02.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14339/14
22.01.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10672/13
04.07.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10672/13
09.04.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10672/13
25.12.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10672/13
30.10.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-10672/13
28.05.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10672/13