Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 301-ЭС16-16726 по делу N А79-11191/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 301-ЭС16-16726

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.02.2016 по делу N А79-11191/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "МонСтриТ" (далее - общество)

к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары (далее - управление)

о взыскании 490 140 руб. 08 коп. пени за период с 26.12.2013 по 24.11.2015 и 952 500 руб. штрафа, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 23.08.2013 N 52, 50 000 рублей расходов по оплате услуг представителя,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.02.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2016, иск удовлетворен частично, с управления в пользу общества взыскано 490 140 руб. 08 коп. пени и 450 000 руб. штрафа; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, иск мотивирован нарушением управлением срока оплаты выполненных работ и ненадлежащим исполнением обязательств по контракту.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что работы по контракту выполнены, объект сдан, ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена в пунктах 11.2 и 11.3 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2014), и, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 401, 421, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", частично удовлетворили иск.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова