Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 301-ЭС16-15366 по делу N А43-35340/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 301-ЭС16-15366

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - заявитель, общество "Водоканал")

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2016

по делу N А43-35340/2015

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (далее - общество "ТНС Энерго Нижний Новгород")

к заявителю

о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии,

установил:

общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось в суд с требованием к обществу "Водоканал" о взыскании 3 610 021 рубля 10 копеек задолженности по оплате за поставленную по договору энергоснабжения от 01.05.2010 N 0060000 с августа по ноябрь 2013 года электрическую энергию, 591 008 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2013 по 21.09.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2013 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2016, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2016, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты полностью, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт наличия у общества "Водоканал" задолженности и то, что платежи общества "Водоканал" поступали обществу "ТНС Энерго Нижний Новгород" ежемесячно без указания периода их назначения, при этом платежи, поступившие без назначения, правомерно распределены в первую очередь в счет ранее возникшей задолженности, далее - за текущий период, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк