Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 301-ЭС16-15361 по делу N А17-6642/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 301-ЭС16-15361

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу муниципального образования Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района в лице Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2016

по делу N А17-6642/2011,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Китовская коммунальная компания" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении муниципального образования "Китовское сельское поселение" Шуйского муниципального района Ивановской области в лице администрации Китовского сельского поселения (далее - администрация) как собственника имущества должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Определением суда первой инстанции от 03.02.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.09.2014 отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении обособленного спора определением от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.03.2016 и округа от 26.07.2016, с администрации в пользу должника взыскано 9 776 812 рублей, в удовлетворения остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что администрацией изъято находившееся у должника на праве хозяйственного ведения и необходимое для осуществления уставной деятельности имущество при осведомленности о большой кредиторской задолженности должника и отсутствии иного имущества для продолжения деятельности и расчетов с кредиторами.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения администрации как собственника имущества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Несогласие заявителя с данными выводами не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов. Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств по делу не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы муниципального образования Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района в лице Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев