Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16384 по делу N А40-157139/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16384

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скандойл М" (г. Москва, далее - общество "Скандойл М", ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 по делу N А40-157139/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 по тому же делу

по иску акционерного общества "РН-Аэро" (г. Москва, далее - общество "РН-Аэро", истец) к обществу "Скандойл М" о взыскании 194 000 рублей штрафа,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "РН-Транс", установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.04.2016), остановленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016, иск удовлетворен частично: с общества "Скандойл М" в пользу общества "РН-Аэро" взыскано 114 000 рублей штрафа; в остальной части иска отказано.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Из представленных материалов следует, что общество "РН-Аэро" обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу "Скандойл М" о взыскании 119 000 рублей штрафа за нарушение срока нахождения цистерн на станции назначения по договору от 03.07.2013 N 218/05/01-Д (далее - договор).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком срока оборота вагонов, установленного в пункте 5.7.13.1 договора, проверив правильность начисления предъявленного к взысканию штрафа, учитывая частичную его оплату ответчиком, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 114 000 рублей.

Доводы подателя жалобы о нарушении норм процессуального права при принятии судебного акта первой инстанции являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанции и мотивированно отклонены.

Оспаривание оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Скандойл М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост