Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2016 г. N С01-633/2016 по делу N А60-39605/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом" (ул. Монтажников, д. 9, г. Екатеринбург, 620050, ОГРН 1116678005730) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2015 судья (Артепалихина М.В.) делу N А60-39605/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 судьи (Гребенкина Н.А., Балдин Р.А., Григорьева Н.П.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (ул. Ленина, д. 6-7, г. Березовский, Свердловская область, 623706, ОГРН 1086671005134) к открытому акционерному обществу "Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом" об обязании передать документацию и взыскании компенсации на случай неисполнения судебного акта

и по встречному иску о запрете ввода в оборот "Установки по производству диоксида хлора типа "ДХ-100", и приложенными к жалобе документами.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - общество "Новые технологии") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу "Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом" (далее - общество "УНИХИМ с 03") с требованием об обязании передать технологическую документацию, в которой отражены действия, последовательность действий, а также параметры каждого вещества, участвующего в осуществлении способа (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также общество "Новые технологии" просило взыскать с общества "УНИХИМ с 03" 25 000 рублей компенсации на случай неисполнения судебного акта за каждый день с момента вступления решения в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2015 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества "УНИХИМ с 03" о запрете обществу "Новые технологии" изготавливать, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в гражданский оборот и хранить для этих целей "Установки по производству диоксида хлора типа "ДХ-100".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2015 первоначальный иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация на случай неисполнения судебного акта в размере 200 рублей в день с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2016 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2015 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016, общество "УНИХИМ с 03" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом" от 29.11.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22 декабря 2016 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе платежное поручение от 27.10.2016 N 1671;

обществу "Новые технологии" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-633/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев