Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2016 г. N С01-1116/2016 по делу N А40-176669/2015 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении производства по делу"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.A., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" (ул. Багрицкого, д. 30, офис 5, Москва, 121471, ОГРН 1127746199987) об ускорении производства по делу N А40-176669/2015

по иску компании Heineken rebublika a.s./Хайнекен Чешская Республика АО (U Pivovary 1, 27053 Krusovice, Czech Republic)

к обществу с ограниченной ответственностью "МультиБир"

о защите исключительных прав на товарные знаки

при участии в качестве в деле третьих лиц - компании СИА ТРЭЙД ИГ/SIA TRADE IG (Konkurences padome Brivibas iela 55, 2. korp. Riga, LV-1010); Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065),

установила:

общество с ограниченной ответственностью "МультиБир" (далее - общество, заявитель) 14.11.2016 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 по делу N А40-176669/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по тому же делу.

Судом было установлено, что вопреки требованиям пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе заявителем не были приложены: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; 2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют; 3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2016 кассационная жалоба общества оставлена без движения до 14.12.2016. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный в определении срок.

Общество подало заявление об ускорении производства по делу N А40-176669/2015 29.11.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 названной статьи определено, что о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

Согласно материалам дела N А40-176669/2015, определение о принятии кассационной жалобы к производству арбитражным судом вынесено не было. Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для оставлении кассационной жалобы без движения, о чем принято определение от 11.11.2016; производство по кассационной жалобе не возбуждено.

На момент рассмотрения заявления общества об ускорении производства по делу N А40-176669/2015 у суда отсутствовали сведения об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела N А40-176669/2015 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 15, 184, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" об ускорении производства по делу N А40-176669/2015 отказать.

Председатель суда

Л.А. Новоселова