Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2016 г. по делу N СИП-677/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ул. М. Красносельская, д. 7, стр. 24, Москва, 107140, ОГРН 1027700247618) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) от 30.07.2016 об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 529011, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вольский кондитер-2" (ул. Авроры, д. 163А, литера Ю, оф. 211, г. Самара, 443045, ОГРН 1026301706584).

В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" - Бостан О.Н. и Шайхутдинова П.А. (по доверенности от 21.03.2016), Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалева О.А. (по доверенности от 22.07.2017 N 01/32-588/41), общества с ограниченной ответственностью "Вольский кондитер-2" - (после перерыва) Косунова Д.Д. (по доверенности от 17.11.2016), установил:

открытое акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (далее - общество "Красный Октябрь") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным ее решения от 30.07.2016 об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 529011.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вольский кондитер-2" (далее - общество "Вольский кондитер-2").

Представитель Роспатента представил светокопии материалов административного дела, приобщенные судом к материалам судебного дела.

Кроме того, в предварительном заседании представителем общества "Красный Октябрь" было заявлено письменное ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения судебных дел N СИП-676/2016 и N СИП-677/2016, мотивированное участием в них одних и тех же лиц, тождественностью представленных доказательств и идентичностью доводов Роспатента, указанных в оспариваемых ненормативных правовых актах.

В предварительном судебном заседании 28.11.2016 был объявлен перерыв до 01.12.2016 до 09:30.

После перерыва названное ходатайство было его заявителем отозвано.

Явившимся в судебное заседание после перерыва представителем общество "Вольский кондитер-2" непосредственно в судебном заседании был передан для приобщения к материалам дела письменный отзыв с приложениями, в связи с чем названные документы приобщены судом к материалам дела без проверки приложений.

Вместе с тем обществом "Вольский кондитер-2" было заявлено самостоятельное устное ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения судебных дел N СИП-676/2016 и N СИП-677/2016, против удовлетворения которого общество "Красный Октябрь" возражало, а Роспатент оставил на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения, постановления, определения, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Вместе с тем, из материалов судебного дела N СИП-676 усматривается, что его предметом является требование общества "Красный Октябрь" решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.07.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 04.03.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 530204 в отношении товаров 30 класса МКТУ.

По настоящему делу рассматривается требование общества "Красный Октябрь" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.07.2016 об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 529011.

Рассмотрев по существу указанное ходатайство общества "Вольский кондитер-2", суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку в указанных делах оспариваются решения Роспатента, принятые в отношении различных товарных знаков.

При этом суд учитывает, что объединение дел в одно производство не приведет к процессуальной экономии, а напротив затруднит рассмотрение дела.

Кроме того, суд не усматривает наличия опасности вынесения противоречащих судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого дела.

Совпадение или пересечение субъектных составов по указанным делам само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения указанного ходатайства заявителя.

Таким образом, правовые основания для объединения указанных дел в одно производство отсутствуют.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, полагая, что лицами, участвующими в деле правовая позиция раскрыта исчерпывающе, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, а также их пояснениями о том, что специальные познания по делу не требуются, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вольский кондитер-2" об объединении в одно производство для совместного рассмотрения судебных дел N СИП-676/2016 и N СИП-677/2016 - оставить без удовлетворения.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Признать подготовку дела N СИП-677/2016 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 10 минут 18.01.2017 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно; а в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного названным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 этого Кодекса.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов