Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2016 г. по делу N СИП-547/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Силаев Р.В., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лазарева Михаила Львовича (г. Кострома, ОГРНИП 304440134400461)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) от 25.05.2016 об удовлетворении поступивших 16.09.2015 возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 496302;

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Лина" (ул. 14 Линия, д. 2, г. Рязань, 390026, ОГРН 1026201085129).

В судебном заседании приняли участие представители от индивидуального предпринимателя Лазарева Михаила Львовича - Зиновенко Е.В. (по доверенности от 25.05.2016) от Роспатента - Королева Е.С. (по доверенности от 02.09.2016) и Кольцова Т.В. (по доверенности N 01/32-582/41 от 22.07.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Лина" - Малахова H.Л. (по доверенности от 01.11.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Лазарев Михаил Львович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 25.05.2016 об удовлетворении поступивших 16.09.2015 возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 496302 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "сухарики жареные соленые; сухарики жареные соленые с вкусовыми добавками и приправами; сухарики жареные в масле; сухарики жареные в масле соленые; сухарики жареные в масле с вкусовыми добавками и приправами; снеки из ржано-пшеничного хлеба".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лина" (далее - общество).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, заявил ходатайства об уточнении заявленных требований и о назначении судебной экспертизы.

Роспатент в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы представленного суду 29.11.2016 отзыва.

Представитель общества против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам отзыва, представленного суду 30.11.2016.

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, суд в ходе судебного разбирательства пришел к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании, а судебное заседание подлежит отложению в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью предоставления лицам, участвующим в деле, времени для согласования правовых позиций в отношении заявленного заявителем по делу ходатайства о назначении судебной экспертизы, возможности и необходимости назначения экспертизы по делу, включая: согласование экспертного учреждения, кандидатуры эксперта, вопросов, подлежащих постановке на разрешение эксперта, материалов, направляемых в распоряжение эксперта, представление доказательств внесения обеспечения оплаты предстоящих экспертных исследований на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам.

Кроме того, с учетом необходимости ознакомления лиц, участвующих в деле, с доводами отзывов Роспатента и общества на заявление, необходимости формирования собственной правовой позиции в их отношении, учитывая положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства, суд полагает необходимым отложить судебное заседание и по этому основанию.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное разбирательство по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 час. 15 мин. 14.12.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями, представить суду правовые позиции в отношении возможности назначения экспертизы по делу, включая: согласование экспертного учреждения, кандидатуры эксперта, вопросов, подлежащих постановке на разрешение эксперта, материалов, направляемых в распоряжение эксперта, представление доказательств внесения обеспечения оплаты предстоящих экспертных исследований на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

При этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур