Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16006 по делу N А40-182074/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16006

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Московский бизнес инкубатор" (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 по делу N А40-182074/2015 Арбитражного суда города Москвы

по иску акционерного общества "Московский бизнес инкубатор" (далее - общество "МБИ") к акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (далее - общество "АЛЬФА-БАНК") о взыскании 414 295 988 рублей 90 копеек неосновательного обогащения, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016, решение от 12.02.2016 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество "МБИ") ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.01.2014 N 9040/13, и исходил из того, что наличие нормы статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает возможность предъявления лицом, исполнившим впоследствии отмененный судебный акт, самостоятельных, основанных на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что предъявление обществом "МБИ" иска о взыскании неосновательного обогащения направлено на преодоление вынесенного судами в рамках дела N А40-62797/2014 отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

Поскольку новый судебный акт по названному делу после отмены постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2015 решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций не принят, вывод о наличии на стороне общества "АЛЬФА-БАНК" неосновательного обогащения является преждевременным. В этой связи суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам отклоняется, поскольку они приняты по делам, обстоятельства которых не аналогичны обстоятельствам, установленным по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Московский бизнес инкубатор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова