Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-13292 по делу N А40-201914/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-13292

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоэнергострой+" (далее - заявитель, общество "Волгоэнергострой+") в лице конкурсного управляющего Алесиной Светланы Геннадьевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016 по делу N А40-201914/2015

по иску заявителя к обществу с ограниченно ответственностью "ВолгаТралАвто" (далее - общество "ВолгаТралАвто") о взыскании денежных средств, установил:

общество "Волгоэнергострой+" обратилось в суд с иском к обществу "ВолгаТралАвто" о взыскании задолженности в размере 5 089 432 рублей 27 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь требованиями статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2016 N 305-ЭС16-13292 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания кассационного производства по настоящей жалобе.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волгоэнергострой+" Алесиной С.Г. завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волгоэнергострой+" в лице конкурсного управляющего Алесиной Светланы Геннадьевны в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоэнергострой+" (город Новороссийск, ОГРН 1113459002040, ИНН 3442115469) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк