Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-17899 по делу N А46-8963/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-17899

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Омский каучук" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 по делу N А46-8963/2015 по иску публичного акционерного общества "Омский каучук" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Триумф" о соразмерном уменьшении установленной цены, за выполненные ООО "СК "Триумф" работы по договору строительного подряда N 6 от 06.09.2011, на общую сумму 6 389 913,08 руб., поименованные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2:

- N 17886 от 31.08.2013 уменьшить на сумму 497 838,85 руб.;

- N 17765 от 10.09.2013 уменьшить на сумму 343 902,73 руб.;

- N 17976 от 10.09.2013 уменьшить на сумму 2 093 830,68 руб.;

- N 17525 от 28.10.2013 уменьшить на сумму 88 325,94 руб.;

- N 17526 от 28.10.2013 уменьшить на сумму 92 901,97 руб.;

- N 18400 от 20.11.2013 уменьшить на сумму 21 585 руб.;

- N 18306 от 25.11 2013 уменьшить на сумму 254 209,35 руб.;

- N 18339 от 29.11.2013 уменьшить на сумму 1 761 623,40 руб.;

- N 18440 от 30.11.2013 уменьшить на сумму 184 183,79 руб.;

- N 18441 от 30.11.2013 уменьшить на сумму 90 569,49 руб.;

- N 18401 от 10.12.2013 уменьшить на сумму 921 023,83 руб.;

- N 18501 от 25.12.2013 уменьшить на сумму 39 918,05 руб. (с учетом уточнения исковых требований принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016, решение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставить в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Заявитель считает, что выводы суда кассационной инстанции направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, сделанных судами первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебного акта, принятого по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятый по делу судебный акт, арбитражный суд округа, исходил из того, что выводы судебных инстанций о полноте и обоснованности заключения эксперта не соответствуют материалам дела. Сам факт отсутствия актов скрытых работ и иной исполнительной документации не может служить доказательством того, что спорные работы не выполнялись либо, что они являются некачественными.

При новом рассмотрении дела суду следует выяснить вопрос о возможности определения качества работ в соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, дать оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон.

Постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела публичное акционерное общество "Омский каучук" не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие ее правовую позицию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать публичному акционерному обществу "Омский каучук" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков